資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第710號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第710號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃宇緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第283 號），本院裁定如下：
主文
黃宇緯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宇緯因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定應其執行之刑。其中原得易科罰金之罪部分，並經聲請人依刑法第50條第2 項以定刑聲請意願回覆表狀求為與表列其他不得易科罰金之罪併合處罰，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。而刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年1 月25日施行，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條規定甚明。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。另依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人黃宇緯所犯如附表編號1 至18所示各罪，分別經法院判處如附表所示之刑（檢察官聲請書附表編號16至18之備註有誤載，應予更正如本裁定附表所示），均經分別確定（其中附表編號1 至3 部分，業經臺灣新竹地方法院以105 年度易字第255 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年10月，檢察官及被告不服，提起上訴，本院以105 年度上易字第1796號駁回上訴確定；附表編號11至15、16至18部分，分別經本院以106 年度上易字第1271號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年10月、11月確定），且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院為本院，此有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第8 頁正面至第10頁反面、第11頁正面至第13頁正面、第15頁正面至第16頁正面、第18頁正面至第19頁反面、第21頁正面至第22頁正面、第25頁正面至第26頁正面、第28頁正面至第29頁反面、第30頁正反面、第32頁正面至第33頁反面、第35頁正面至第38頁正面、第39頁正面至第42頁正面、第55頁正面至第56頁正面、第57頁正面至第61頁反面）。本件受刑人如附表編號8 所示之行為後，刑法第50條已修正公布施行，業如前述，其所犯如附表所示各罪及所宣告之刑，分別有得易科罰金及不得易科罰金之罪，經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表編號1 至18所示各罪定其應執行之刑，此有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1 份在卷足憑（見本院卷第4 頁正面），經核於法相符，應予准許。
四、經審酌受刑人所犯如附表所示共計18罪，除編號18為毀損罪外，其餘犯罪類型均係竊盜，又其中除編號8 係於98年間犯罪，其他則集中於105 年2 月至同年6 月間犯之，前後行為時間相隔甚近，行為模式皆為侵入住宅竊取屋內財物之加重竊盜罪，是受刑人前揭竊盜犯罪行為之態樣、手段多屬相同，責任非難重複程度甚高，核其所為竊盜犯罪之宣告刑亦僅在4 月至1 年不等，爰就受刑人所犯各罪之行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，以及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷考量並反映於所定刑度，裁定如主文所示，俾貫徹罪刑相當原則。又受刑人所犯附表編號6 、16至18之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表其餘不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年2 月20日 │105 年5 月5 日 │105 年6 月6日 │ │ │上午10時20分許 │凌晨3 時許 │下午6 時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第5623號 │字第5623號 │字第5623號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第│105 年度上易字第│105 年度上易字第│ │ │ │1796號 │1796號 │1796號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│105 年10月25日 │105 年10月25日 │105 年10月25日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第│105 年度上易字第│105 年度上易字第│ │ │ │1796號 │1796號 │1796號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│105 年10月25日 │105 年10月25日 │105 年10月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院檢察署105 年度執他字第1353號 │ │ │（編號1 至3 號已定應執行有期徒刑1 年10月） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年3 月2 日 │105 年3 月7 日 │105 年3 月8 日 │ │ │下午4 時許 │上午8 時36分 │上午8 時10分許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第7946號 │字第10010 號 │字第27078號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度審易字第│ │ │ │464 號 │727 號 │4515號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│105 年11月8 日 │106 年2 月16日 │106 年3 月10日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度審易字第│ │ │ │464 號 │727 號 │4515號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│105 年12月5 日 │106 年3 月13日 │106 年4 月11日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ │檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│ │ │字第860 號 │字第1647號 │助字第437 號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年3 月8 日 │105 年3 月10日 │105 年5 月31日 │ │ │上午10時29分許 │晚間10時許 │上午8 時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第27078 號 │字第34933 號 │字第10700 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度上易字第│ │ │ │4515號 │672 號 │565 號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年3 月10日 │106 年4 月24日 │106 年5 月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度上易字第│ │ │ │4515號 │672 號 │565 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年4 月11日 │106 年5 月23日 │106 年5 月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ │檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│ │ │助字第438 號 │助字第558 號 │字第3430號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年6 月1 日 │105 年5 月19日 │105 年5 月20日 │ │ │上午9 時27分許 │17時許 │21時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第9178號 │字第10606 號 │字第10606 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度易字第 │106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │177 號 │1271號 │1271號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年3 月24日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度易字第 │106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │177 號 │1271號 │1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年5 月10日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院檢察署106 年度執字│ │ │檢察署106 年度執│第5018號（編號11至15號已定應執行有│ │ │字第3479號 │期徒刑2 年10月） │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年5 月21日 │105 年5 月23日 │105 年5 月27日 │ │ │22時50分許 │14時許 │16時15分許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第10606號 │字第10606 號 │字第10606 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第│106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │1271號 │1271號 │1271號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第│106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │1271號 │1271號 │1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院檢察署106 年度執字第5018號（編號11至│ │ │15號已定應執行有期徒刑2 年10月） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毀棄損壞 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年5 月31日 │105 年5 月31日 │105 年5 月23日 │ │ │15時50分許 │17時許 │9 時42分許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第10606號 │字第10606 號 │字第10606 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第│106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │1271號 │1271號 │1271號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上易字第│106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │ │ │1271號 │1271號 │1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│臺灣新竹地方法院檢察署106 年度執字第5019號（編號16至│ │ │18號已定應執行有期徒刑11月） │ └────────┴──────────────────────────┘