臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人

即自訴人

陳羿璇

即自訴人

陳黃寶春女

共同自訴代理人

林瑞富律師

被告

羅啟恒

上列再抗告人因自訴被告詐欺等案件，不服本院於中華民國110年1月22日所為109年度抗字第1079號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑事訴訟法第415條第1項規定：「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者」。準此，對於抗告法院之裁定，除有上揭但書所列情形外，均不得再抗告。

二、再抗告人即自訴人陳羿璇、陳黃寶春因自訴被告羅啟恒詐欺等案件，經原審以被告犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第326條第3項規定，以108年度自更一字第9號裁定駁回此部分自訴，再抗告人不服，提起抗告，經本院於110年1月22日以其抗告無理由，裁定駁回其抗告，此駁回抗告之裁定，非屬上揭刑事訴訟法第415條第1項但書所列情形，為不得再抗告之裁定。是被告提起本件再抗告，法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。