臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

黃國慶

上列再審聲請人即受判決人因毒品危害防制條例等案件，對於本院108年度上訴字第123號，中華民國108年1月30日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1521號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署107年度毒偵字第2761號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言。

二、經查：聲請人對於本院108年度上訴字第123號刑事確定判決聲請再審，所提再審書狀僅檢具臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1521號刑事判決，並未附具原判決（即本院108年度上訴字第123號刑事判決）之繕本及敘述再審理由（即刑事訴訟法第420條、第421條規定之再審理由），揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本及敘明再審之具體理由，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。