Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,084
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

109年度聲字第1439號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 04 月 30 日

法官宋松璟黃翰義陳彥年

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
藍洺洋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第597號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人藍洺洋因竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款定有明文。又對於已判決確定之各罪,已經裁定定其應執行之刑者,如又重複裁定定其應執行之刑,自有違反一事不再理原則之違法(最高法院107年度台抗字第658號、105年度台抗字第608號裁定意旨參照)。

三、經查,本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經臺灣宜蘭地方法院、本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。惟附表編號1至9所示之罪前經本院於109年2月21日以109年度聲字第567號裁定應執行有期徒刑6年10月,並經最高法院於109年4月22日以109年度台抗字第485號裁定駁回抗告確定,有上開裁定書及歷審裁判查詢列印、本院公務電話查詢紀錄表附卷可憑。檢察官於109年4月16日再就如附表所示之9罪聲請定其應執行刑,既未增加合於定應執行刑要件之他罪刑,又無原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判,或有赦免、減刑、更定其刑等,致原裁判定刑基礎變動而有另定應執行刑必要之情形,顯然就同一案件重複聲請,已違反一事不再理原則,揆諸前揭說明,檢察官之聲請於法不合,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 宋松璟

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  109  年  4  月  30  日

法 官 黃翰義

法 官 陳彥年

書記官 彭秀玉

中  華  民  國  109  年  4   月  30  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  施用第一級毒品 竊盜 施用第一級毒品 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯罪日期  105年8月10日或同年月11日 105年3月23日 105年3月29日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢105年度毒偵字第933號 宜蘭地檢105年度毒偵緝字第41號、105年度偵緝字第226號 宜蘭地檢105年度毒偵緝字第41號、105年度偵緝字第226號 最後事實審 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 106年度訴字第43號 105年度上訴字第3168號 105年度上訴字第3168號  判決日期 106年4月12日 106年4月20日 106年4月20日 確定判決 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 106年度訴字第43號 105年度上訴字第3168號 105年度上訴字第3168號  確定日期 106年5月1日 106年5月31日 106年5月31日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  宜蘭地檢106年度執字第2117號 1.宜蘭地檢106年度執字第2413號 2.編號1至2所示之罪,經臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第341號判決應執行有期徒刑1年10月,並經本院判決駁回上訴確定         編號1至9所示之罪,經本院109年度聲字第567號裁定應執行有期徒刑6年10月,並經最高法院裁定駁回抗告確定   
編號  4 5 6 罪名  施用第一級毒品 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期  106年1月11日 105年11月18日下午11時13分許前26小時內某時  105年11月22日下午1時15分許前26小時內某時  偵查機關年度案號  宜蘭地檢106年度毒偵字第257號 宜蘭地檢105年度毒偵字第1213號、106年度毒偵字第147號 宜蘭地檢105年度毒偵字第1213號、106年度毒偵字第147號 最後事實審 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院  案號 106年度訴字第248號 106年度訴字第305號 106年度訴字第305號  判決日期 106年11月24日 106年11月30日 106年11月30日 確定判決 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院  案號 106年度訴字第248號 106年度訴字第305號 106年度訴字第305號  確定日期 106年11月24日 106年12月21日 106年12月21日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  宜蘭地檢107年度執字第883號 1.宜蘭地檢107年度執字第231號 2.編號5至6所示之罪,經臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第305號判決應執行有期徒刑2年確定         編號1至9所示之罪,經本院109年度聲字第567號裁定應執行有期徒刑6年10月,並經最高法院裁定駁回抗告確定   
編號  7 8 9 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑10月 犯罪日期  105年6月28日 105年12月10日 106年4月13日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢107年度偵字第2015號 宜蘭地檢107年度偵字第2344、2563號 宜蘭地檢107年度偵字第2344、2563號 最後事實審 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 108年度易字第21號 108年度上易字第510號 108年度上易字第510號  判決日期 108年6月4日 108年10月16日 108年10月16日 確定判決 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 108年度易字第21號 108年度上易字第510號 108年度上易字第510號  確定日期 108年7月8日 108年10月16日 108年10月16日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  宜蘭地檢108年度執字第2061號 1.宜蘭地檢108年度執字第3099號 2.編號8至9所示之罪,經臺灣宜蘭地方法院107年度易字第381號判決應執行有期徒刑1年4月,並經本院判決駁回上訴確定         編號1至9所示之罪,經本院109年度聲字第567號裁定應執行有期徒刑6年10月,並經最高法院裁定駁回抗告確定

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院109年度聲字第1439號於民國 109 年 04 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。