臺灣高等法院刑事裁定

被告

HOBBIE JASON EUGENE（中文譯名為何傑生）

選任辯護人

余柏萱法扶律師

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告HOBBIE JASON EUGENE（下稱被告何傑生）因殺人等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項之事由，並有限制出境、出海之必要，自民國109年4月17日起限制出境、出海8月，管制期間即將於109年12月16日屆滿，合先敘明。

二、按刑事被告犯罪嫌疑重大，經命具保、責付或限制住居，如有：㈠無一定之住、居所者，㈡有相當理由足認有逃亡之虞者，㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，經法官訊問後，亦得限制出境、出海，修正刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；有關限制出境、出海之期間，依修正刑事訴訟法第93條之6準用同法第93條之3第2項規定，在審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年。

三、經查，被告何傑生經共同被告MAYER OREN SHLOMO（下稱孫武生）之託，於107 年8 月21日下午4、5時許，在新北市永和區住處附近加油站購買汽油，於當日夜間攜帶汽油至新北市永和區河濱公園，經被告何傑生承認在卷，而共同被告孫武生於同年月21日晚間，利用WICKR 邀約被害人RYAN，至永和河濱公園見面，再與共同被告BENT EWART ODANE（下稱BENT）於同日20時34分許，自臺北市○○區○○街000 號6 樓之8 租屋處出發，一同騎乘UBIKE 前往永和河濱公園，有通訊軟體對話內容及道路監視錄影畫面可以為證，並經共同被告孫武生、共同被告BENT陳述在卷。嗣共同被告孫武生與RYAN在永和河濱公園見面後，質問RYAN是否有當警方之線民（You talking to the fucking cops），伺機自RYAN身後以鏈鋸勒住RYAN頸部，再由共同被告BENT接手握住鏈鋸勒住RYAN頸部，共同被告孫武生則自其所攜背包取出美工刀割開RYAN頸部氣管，復持開山刀砍殺RYAN頸部、頭部，致RYAN受有頭背部鈍性傷及頭頸部銳器傷、頭頸部多處深層銳器傷及血管斷離，導致出血性休克而死亡，迨RYAN死亡後，共同被告孫武生與共同被告BENT穿戴連身工作服、滑雪面罩及手套，分持開山刀支解RYAN之屍體，將RYAN頭部、雙手手臂、雙手手掌、雙小腿、雙腳掌分別切下後，裝入準備之白色塑膠袋，RYAN之軀幹則自上方、下方分別套入粉紅色大型垃圾袋，連同RYAN之SAMSUNG 手機（門號0000000000號）、作案使用之鏈鋸、美工刀、開山刀等物，棄置於河濱公園旁之新店溪，再以被告何傑生事先準備之汽油，點火燒燬相關證物，共同被告孫武生等2人再騎乘UBIKE，於同年8月22日凌晨1 時55分許返抵臺北市峨眉街共同被告孫武生租屋處，此情復經共同被告BENT指證不移，並有道路監視錄影面、現場照片、臺灣新北地方檢察署相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書、解剖筆錄、相驗照片、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書在卷可資參證。是被告何傑生觸犯刑法第271 條第1 項幫助殺人罪或修正前刑法第277條第2項幫助傷害致人於死罪或修正前刑法第277條第1項幫助傷害罪，犯罪嫌疑重大。因被告何傑生為美國籍人士，與我國之地緣關係薄弱，前與配偶何昕蘭租住於新北市永和區，在本案發生後何昕蘭遷移至新北市某行政區，被告何傑生於000年0月00日交保後亦遷居至新北市某行政區，與我國國人有固定住所不同，本案將來如判決確定，因被告何傑生無固定戶籍地，有逃避刑罰之高度可能性，為確保日後審判或執行程序之順利進行，被告何傑生原限制出境、出海之原因及必要性依然存在。本院於109年12月9日訊問被告何傑生、並聽取辯護人意見後，斟酌訴訟進行程度，認被告何傑生仍具有修正後即現行刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年12月17日起，延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依修正刑事訴訟法93條之6、第93條之3第2項，裁定如主文。