臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人即

再審聲請人 姜榮昇

上列再抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國109年4月17日駁回抗告之裁定（109年度抗字第549號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」、「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：…三對於聲請再審之裁定抗告者。…。」、「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。」刑事訴訟法第405條、第415條第1項第3款、第2項分別定有明文。

二、經查，本件再抗告人即再審聲請人姜榮昇（下稱再抗告人）因詐欺等案件，對臺灣臺北地方法院108年度聲判字第283號駁回再抗告人聲請交付審判之裁定聲請再審，經臺灣臺北地方法院以109年度聲再字第4號裁定駁回其再審之聲請，再抗告人不服提起抗告，復經本院於民國109年4月17日，以109年度抗字第549號裁定駁回抗告。又觀諸臺灣臺北地方法院108年度聲判字第283號裁定之記載，再抗告人聲請交付審判案件中，被告顏俊新等人經再抗告人告訴所涉犯之罪名為刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第344條之重利罪，而依刑事訴訟法第376條第1款、第4款之規定，上開重利、詐欺取財罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，是本院上開所為駁回再抗告人抗告之裁定，即屬不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，揆諸首揭規定，自不得再行抗告。從而，再抗告人對本院上開裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 曾淑華