資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1979號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊豐隆
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主文
楊豐隆所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人楊豐隆（下稱受刑人）因偽造文書等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因偽造文書等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請書附表編號1、30至35「犯罪時間」欄內誤繕為「99/07/28」、「99/07/15」、「99/07/20」、「99/07/21」、「99/07/22」、「99/07/28」、「99/07/29」，均更正如附表編號1、30至35該欄內所示），而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係得易科罰金之罪，如附表編號2至35所示之罪，係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有刑事聲請狀在卷可稽（見本院卷第11至13頁），本院審核認聲請為正當，爰審酌附表編號1所示部分為詐欺罪，附表編號2至35所示部分為偽造文書罪，兩者所示之罪質不同，行為態樣、手段、動機迥異，於併合處罰時，其責任非難重複評價之程度較低，爰審酌併合處罰之併合利益，定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。是如附表編號1所示之刑，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號2至35所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，無庸為易科罰金之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑2年 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 99年5月20日 99年10月11、12、13、14、19、27日 99年8月23日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 臺灣高院 最高法院 最高法院 案 號 100年度金上訴字第48號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 102年7月3日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 是 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2071號 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 4 5 6 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 99年8月25日 99年9月27日 99年10月4日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 7 8 9 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 99年10月4日 99年10月7日 99年10月29日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 10 11 12 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年7月15日 99年7月20日 99年7月21日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 13 14 15 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年7月22日 99年7月28日 99年7月28日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 16 17 18 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年7月29日 99年7月30日 99年8月20日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 19 20 21 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年8月30日 99年8月10日 99年8月11日、13日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 22 23 24 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年8月12日 99年8月13日 99年10月6日、7日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 25 26 27 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 99年10月6日 99年10月6日、7日、18日 99年10月21日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 28 29 30 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 99年10月27日 99年10月28日 98年12月15日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 31 32 33 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 98年12月8日 98年12月25日 99年4月21日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月） 編 號 34 35 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 99年5月19日 99年5月13日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 臺北地檢署99年度偵字第24664號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 100年度金上訴字第48號 100年度金上訴字第48號 判 決日 期 102年7月3日 102年7月3日 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第491 號 105年度台上字第491 號 判決確定日期 105年2月25日 105年2月25日 是否得易科罰金 否 否 備 註 臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）