資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2375號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡竣峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主文
蔡竣峰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡竣峰因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。並數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。且數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例要旨參照）。
三、經查，受刑人因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且受刑人所犯如附表編號3至13所示之罪，其犯罪行為時係於如附表編號1至2所示判決確定日期（即民國108年5月20日）前所為，核與上揭規定並無不合。進而，檢察官就受刑人如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑（聲請書附表編號1至7「備註」欄內應補充「編號1至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年6月確定」等語），本院審核認聲請正當，應予准許。又受刑人所犯如附表所示各罪，其中最長期者為有期徒刑1年5月；並如附表編號1至7所示部分，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年6月確定；如附表編號9至13所示部分，經本院以108年度上訴字第3576號判決應執行有期徒刑2年確定，則定應執行刑之範圍應在各罪之最長期（1年5月）以上，及前定之執行刑加計如附表編號8所示判決宣告刑之總和（5年8月）之間。綜上，審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難性評價後，依比例原則定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 107年9月5日 107年9月5日 107年9月4日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第115號 臺中地檢108年度偵字第4539號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度訴字第425號 108年度訴字第1262號 判決日期 108年4月24日 108年8月19日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度訴字第425號 108年度訴字第1262號 判決確定日期 108年5月20日 108年9月16日 是否得易科罰金 否 否 備 註 1.臺中地檢108年度執字第7768號 2.編號1至2案件，經臺灣臺中地方法院以108年度訴字第425號判決應執行有期徒刑1年5月確定 臺中地檢108年度執字第13631號 編號1至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年6月確定 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 107年9月2日 107年9月2日 107年9月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第4393號 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1749號 判決日期 108年11月13日 確定判決 法 院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1749號 判決確定日期 108年12月13日 是否得易科罰金 否 備 註 1.臺中地檢109年度執字第978號 2.編號4至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度金上訴字第1749號判決應執行有期徒刑1年8月確定 3.編號1至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年6月確定 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 107年9月6日 107年9月2日 107年9月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第4393號 臺中地檢108年度偵字第23442號 臺北地檢108年度偵字第6398號 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 臺灣高院 案 號 108年度金上訴字第1749號 108年度金訴字第192號 108年度上訴字第3576號 判決日期 108年11月13日 108年11月28日 109年4月16日 確定判決 法 院 中高分院 臺中地院 臺灣高院 案 號 108年度金上訴字第1749號 108年度金訴字第192號 108年度上訴字第3576號 判決確定日期 108年12月13日 108年12月30日 109年5月19日 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 1.臺中地檢109年度執字第978號 2.編號4至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度金上訴字第1749號判決應執行有期徒刑1年8月確定 3.編號1至7案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第408號裁定應執行有期徒刑2年6月確定 臺中地檢109年度執字第4199號 1.臺北地檢109年度執字第3121號 2.編號9至13案件，經本院以108年度上訴字第3576號判決應執行有期徒刑2年確定 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 107年9月1日 107年9月1日 107年9月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢108年度偵字第6398號 最後事實審 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3576號 判決日期 109年4月16日 確定判決 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3576號 判決確定日期 109年5月19日 是否得易科罰金 否 備 註 1.臺北地檢109年度執字第3121號 2.編號9至13案件，經本院以108年度上訴字第3576號判決應執行有期徒刑2年確定 編 號 13 （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 107年9月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢108年度偵字第6398號 最後事實審 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3576號 判決日期 109年4月16日 確定判決 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3576號 判決確定日期 109年5月19日 是否得易科罰金 否 備 註 1.臺北地檢109年度執字第3121號 2.編號9至13案件，經本院以108年度上訴字第3576號判決應執行有期徒刑2年確定