資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3641號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 許家明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1809號），本院裁定如下：
主文
許家明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許家明因犯背信等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示之3罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示之3罪，分別為偽造私文書罪、背信罪、業務侵占罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均不相同，彼此間之責任非難重複程度較低，兼衡受刑人犯如附表編號2、3所示2罪，曾經本院判決定執行刑為有期徒刑7年6月等情，而為整體非難評價後，爰定其應執行刑為有期徒刑11年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 偽造私文書 背信 業務侵占 宣 告 刑 有期徒刑3年10月 有期徒刑4年6月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 97年間至101年間 101年12月間至104年3月間 101年12月間至104年3月間 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署102年度偵字第19947號 臺灣臺北地方檢察署104年度偵字第11696號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 105年度金上訴字第54號 108年度上易字第1915號 108年度上易字第1915號 判決日期 108年7月31日 109年7月28日 109年7月28日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 108年度台上字第3836號 108年度上易字第1915號 108年度上易字第1915號 判決日期 109年1月16日 109年7月28日 109年7月28日 備註 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第923號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第4917號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第4917號 編號2至3經臺灣臺北地方法院106年度易字第534號定應執行有期徒刑7年6月