臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

黃俊明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1842號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃俊明因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度臺非字第233號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表各編號所示之罪，業經臺灣士林地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均為不得易科罰金之刑，且均確定在案（聲請書之附表有誤，爰更正如本件附表所示），有本院被告前案紀錄表及前開刑事判決附卷可稽。其中附表編號1至3所示之罪，業經本院以107年度聲字第2309號裁定應執行有期徒刑2年7月確定；附表編號7至8所示之罪，經本院以106年度上訴字第3358號判決定應執行有期徒刑8年，並經最高法院108年度台上字第2897號判決駁回上訴確定，故本件應受上開定執行刑之拘束。茲檢察官就受刑人所犯如附表編號1至8所示之刑（均不得易科罰金之刑)，本院為上開案件最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。