臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

邱鼎漢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1844號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱鼎漢因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之罰金刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。再按數罪併罰之定執行刑，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益；法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，若不違反刑法第51條所定量刑之外部性界限規定，所定之執行刑亦無全然喪失權衡意義，或有裁量行使顯然違反比例原則情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即不能指為違法（最高法院110年度台抗字第1236號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件等如附表所示之2罪，業經如附表所示法院先後判處如附表所示之罰金刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

㈡經徵詢受刑人關於定刑之意見後，審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均係非法持有改造手槍之犯罪，類型相同，皆侵害社會法益，惟其所犯2罪之犯罪時間仍有相當區隔，各罪間之關係尚非密切，對於侵害法益之效應較屬獨立，責任非難重複程度較低，爰為整體之非難評價後，就其罰金部分定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。