臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人

即再審聲請人

詹民進

上列再抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國110年11月8日駁回抗告之裁定（110年度抗字第1763號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」、「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：…三對於聲請再審之裁定抗告者。…。」、「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。」刑事訴訟法第405條、第415條第1項第3款、第2項分別定有明文。

二、經查，本件再抗告人即再審聲請人詹民進因妨害家庭案件，由臺灣新北地方法院於101年12月28日以第一審判決（101年度簡字第6872號判決）判處有期徒刑6月，抗告人不服，提起上訴，經原審以原確定判決（102年度簡上字第97號判決）駁回上訴確定；嗣上開原確定判決及第一審判決經最高檢察署檢察長提起非常上訴，經最高法院於110年1月6日以109年度台非字第191號判決將原判決及第一審判決均撤銷，改諭知免訴，有上開判決及本院被告前案紀錄表在卷可按。再抗告人對上述原判決聲請再審，經臺灣新北地方法院於110年10月6日以110年度聲再字第88號裁定駁回，再抗告人不服，提起抗告，並經本院於同年11月8日以110年度抗字第1763號裁定駁回抗告在案，有各該裁定書在卷可憑。再抗告人不服本院上開裁定，於同年11月10日具狀就本院上開刑事裁定提起再抗告，惟本件再抗告人涉犯110年6月16日修正前刑法第239條通姦罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之案件，從而，依同法第405條規定，再抗告人就本院上開裁定自不得提起再抗告。依照首揭規定，再抗告人提起本件再抗告，顯屬違背規定，於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。