臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

林功輝

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1944號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林功輝因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人犯如附表所示之2罪，前經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，分別為業務侵占罪、詐欺取財罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均不相同，各罪間之責任非難重複程度較低等情，兼衡受刑人犯如附表編號1所示之罪，曾經新北地院判決宣告緩刑3年確定，嗣經新北地院以108年度撤緩字第188號裁定受刑人之緩刑宣告撤銷，受刑人不服提起抗告，經本院以108年度抗字第1843號裁定駁回抗告確定等情，並考量受刑人於民國110年11月26日提出之「陳述意見狀」所載其對於本案並無意見陳述後，而為整體非難評價，爰應定其應執行刑為有期徒刑3年6月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌