臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

孫幼英

選任辯護人

王國棟律師（三審）

蕭仰歸律師（三審）

許峻為律師（三審）

上列上訴人即被告因證券交易法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法第121條第2項規定甚明。

二、上訴人即被告（下稱被告）孫幼英因違反證券交易法等案件，前經臺灣新北地方法院於民國109年10月30日以108年度金重訴字第12號判決認犯證券交易法第171條第2項及第1項第2、3款之使公司為不利益交易罪、特別背信罪等罪，分別判處8年2月、7年6月，應執行有期徒刑9年6月，並裁定自109年11月20日起限制出境、出海8月。檢察官及被告對原審判決均不服提起上訴，本院於110年7月16日裁定被告自110年7月20日起限制出境、出海8月，於111年3月7日裁定被告自111年3月20日起延長限制出境、出海8月，並於111年4月27日宣判，諭知原判決撤銷，改判被告犯證券交易法第171條第2項及第1項第2、3款之使公司為不利益交易罪、特別背信罪等罪，分別判處8年2月、7年6月，應執行有期徒刑9年6月及沒收追徵犯罪所得。被告不服提起上訴，現由最高法院111年度台上字第3703號審理中。本院又於111年11月9日裁定被告自111年11月20日起延長限制出境、出海8月，112年7月18日裁定被告自112年7月20日起延長限制出境、出海8月。

三、被告上開限制出境、出海期間即將於113年3月19日屆滿。本院依卷內證據，審核相關卷證，並審酌檢察官、被告及辯護人意見後，認依卷內各項證據，被告涉犯上開罪名之嫌疑依然重大，又經本院判處重刑如上，現雖由最高法院審理中尚未確定，然其原限制出境出海之原因及必要性俱仍存在，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。綜此足認仍有繼續限制被告出境出海之必要。爰裁定如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官 宋松璟