臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

葉存忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第71號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反廢棄物清理法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示案件，先後經臺灣宜蘭地方法院、臺灣高等法院臺中分院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第292號判決、臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1721號判決、本院109年度上訴字第2551號、最高法院109年度台上字第5928號、110年度台上字第1358號判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請最後事實審之本院就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑（按：附表編號1、2所示案件之判決法院分別為臺灣高等法院臺中分院及本院，判決日期均為民國109年10月27日，是臺灣高等法院臺中分院及本院均屬最後事實審法院，惟附表編號2所示案件確定日期在後），本院審核認聲請為正當；爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人表示之意見（見本院卷第121頁），裁定定其應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官　林怡秀

附表：受刑人葉存忠定應執行刑案件一覽表