臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

黃崑成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1115號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃○○因○○○○等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法（最高法院107年度台抗字第658號、105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。惟附表編號1至2所示之22罪前經本院於111年7月22日以111年度聲字第2155號裁定應執行有期徒刑10年，有上開裁定書查詢列印附卷可憑。檢察官於111年7月15日另就如附表所示之22罪聲請定其應執行刑，既未增加合於定應執行刑要件之他罪刑，又無原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑、更定其刑等，致原裁判定刑基礎變動而有另定應執行刑必要之情形，顯然就同一案件重複聲請，已違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，檢察官之聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉