資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2502號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 魏寧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1675號），本院裁定如下：
主文
甲○犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示之11罪，前經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2至11所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑為得易服社會勞動，如附表編號1、3至11所示之罪所處之有期徒刑則不得易科罰金或易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表所示11罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1份在卷可稽（見本院卷第9至14頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、3至11所示10罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似，彼此間之責任非難重複程度甚高，而如附表編號2所示之罪，則為幫助洗錢罪，其行為態樣、手段、動機及所侵害法益與上開如附表編號1、3至11所示10罪並不相同，責任非難重複程度不高，參酌受刑人犯如附表編號2至11所示之罪所處之有期徒刑，曾經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月確定等情，並考量受刑人於民國000年0月00日出具之「定刑聲請切結書」所載「希望法院可以減刑，可以讓我年後進去，小朋友明年才能上學」等語（見本院卷第9頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財 幫助洗錢 三人以上共同詐欺取財未遂 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑5月，併科罰金10萬元 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 109年7月28日 109年8月底某日 000年0月間某日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第25193、25535、26871號、109年度少連偵字第210號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第24276號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 109年度訴字第1105號 111年度金簡字第156號 111年度上訴字第3489號 判決日期 110年3月30日 111年9月5日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 109年度訴字第1105號 111年度金簡字第156號 111年度上訴字第3489號 確定日期 110年5月18日 111年10月20日 112年3月2日 備 註 臺灣臺北地方檢察署110年度執緩字第712號 （本件經臺灣新北地方法案112年度撤緩字第120號裁定撤銷緩刑宣告，經本院112年度抗字第986號駁回抗告確定） 臺灣新北地方檢察署111年度執字第11365號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 109年9月5日至至同年月9日 109年9月9日至至同年月11日 109年9月9日至至同年月10日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 112年3月2日 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 7 8 9 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 109年9月4日至至同年月6日 109年9月3日 109年9月3日至同年月4日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 112年3月2日 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 10 11 （本欄空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑3年 有期徒刑1年8月 （本欄空白） 犯 罪 日 期 109年9月3日至同年月4日 109年9月3日至同年月4日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 （本欄空白） 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 （本欄空白） 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 （本欄空白） 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 （本欄空白） 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月