臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

陳俞廷（原名陳俐汝）

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院111年度審金訴字第757號，中華民國112年2月23日第一審判決（起訴案號：

臺灣新北地方檢察署111年度偵字第46297號），提起上訴，本院

判決如下：

主文

事實及理由

一、本案審判範圍：

㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。

㈡本件檢察官並未提起上訴，僅被告陳俞廷提起第二審上訴，被告於上訴書狀及本院審理程序中表示：對原審判決認定之犯罪事實沒有意見，我都承認，僅對量刑上訴，希望判緩刑或從輕量刑等語（本院卷第17-31、60、63-64頁），足認被告只對原審之科刑事項提起上訴。依據前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。

二、本案係依原審所認定之犯罪事實、所犯罪名據以審查量刑妥適與否：

㈠所犯罪名：

⒈刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。

⒉被告與同案被告周志宇及本案詐欺集團其餘成員間，就本案犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

⒊被告以一行為同時觸犯前揭兩罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。

㈡刑之加重減輕事由：

⒈刑法第59條規定之適用：按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。是裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與本案犯罪有關之情狀，認其客觀犯行與主觀犯意足堪憫恕，在客觀上顯然足以引起一般同情，縱宣告法定最低刑度猶嫌過重者，得酌減其刑。查被告於本次提供帳戶並擔任車手領款前，並無其他犯罪科刑紀錄，有本院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第39-46頁）；被告於本案之犯罪情節係提供銀行帳戶予本案詐欺集團使用，並依本案詐欺集團之指示臨櫃提款1次，在犯罪集團中屬於最低階、受指揮支配之角色，惡性較輕。復考量被告於行為時甫年滿20歲，學歷為高職肄業（本院卷第63頁），於案發時係在當時男友之友人引介下為上開犯行，思慮實尚欠周延；又其於犯罪後始終坦承犯行，並積極南下至台南與告訴人張恆誼達成和解，有本院公務電話紀錄與和解書附卷可參（本院卷第65-71頁），足認被告犯後甚有面對自己過錯之誠摯悔意，復參諸被害人此部分所受損害金額為新臺幣10萬元，復與被告和解成立而得減輕部分損害，兼衡被告於本件犯行並未獲得任何犯罪所得，綜合上開各情，認對被告縱科以最低法定刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，就被告上開犯行酌減其刑。

⒉按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，同法第16條第2項定有明文（112年6月14日修正後規定未較有利於被告，仍適用行為時法）。被告於原審及本院審理時，就其所犯洗錢之犯行均坦承不諱，原應依上開規定減輕其刑，惟被告所犯洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，故於量刑時依刑法第57條規定衡酌此等減輕其刑之事由。

三、撤銷改判之理由：

㈠原審詳予調查後，依前揭法條論處被告罪名，並量處有期徒刑1年2月，固屬卓見。然被告嗣於本院審判期間已與告訴人張恆誼成立和解，業如前述；加以被告於本院審理時陳稱其小孩目前僅有7個月大，其已有正當工作等語，亦據其提出相關資料附卷為憑（本院卷第33-35、63頁），原審就被告此等犯後態度及家庭生活狀況未及審酌，稍有未合，此部分量刑基礎既有變更，被告就此部分量刑提起上訴，即有理由。是原判決關於量刑部分既有前述不當之處，即應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。

㈡爰審酌被告正值青年，竟為提領詐欺款項之工作，所為實值非難；惟念被告初始係因友人引介、貪圖出租帳戶之小利而起犯意，後於偵查、原審及本院審判中始終坦承犯行，兼衡被告於本件犯罪之分工係屬最低階之受指示者角色、告訴人於本案受騙金額尚非鉅大、被告未有犯罪所得等犯罪情節，及其前開素行紀錄，得認被告主觀惡性尚非重大，其犯罪後已積極尋求和解展現悔改誠意；復考量被告上述智識程度、工作與家庭、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官余佳恩提起公訴，檢察官林仲斌到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。