熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
35 分鐘讀完全文 11,733
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

112年度聲字第1529號

聲明異議刑事裁判日期 112 年 06 月 21 日

法官張惠立廖怡貞張道周

聲明異議人
即受刑人
全世明

上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件,不服臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮(臺灣高等檢察署109年度執聲字第1232號),聲明異議,本院裁定如下:

主文

聲明異議駁回。

理由

一、聲明異議意旨略以:

㈠本件聲明異議人即受刑人全世明(下稱受刑人)因犯竊盜等案件,多次由臺灣新北地方檢察署檢察官寄送定應執行刑意願書詢問受刑人意見,但選項只有同意或不同意,未賦予受刑人實質選擇之請求,亦未告知更詳細之資料,致受刑人陷於錯誤而同意簽署,未能先就同一屬性案件為請求、定刑,再就所有案件加以定刑,造成不利於受刑人之結果。

㈡受刑人所犯多為竊盜、施用毒品等微罪,非難重複性較高,本院107年度聲字第657號、109年度聲字第2623號裁定均未審酌輕、重罪間失衡問題,以及各該附表所示犯行間犯罪類型、密接程度等整體性,逕予分別定刑,造成相關聯案件僅能接續執行,且總刑期長達有期徒刑27年6月,已有責罰不相當之情況。觀之受刑人所犯案件,最先判決確定日期不等同最先犯罪日期,可知判決確定日期會因為訴訟程序之快慢而影響定刑結果,為避免影響受刑人之權益,應綜合考量各罪間整體關係、密接程度及輕、重罪間平衡,而酌定較有利於受刑人之執行刑。受刑人所犯如附表二編號1之罪,其犯罪日期為民國104年9月25日,與附表一編號2、25之犯罪日期更為相近,足以證明其密接程度相當高,又受刑人所犯之施用毒品案件,僅為戕害個人身心健康,危害社會法益之加重效應非重,亦有先予以合併定刑之必要。懇請鈞長重新審視,另為較有利於受刑人之裁定等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。所謂指揮執行為不當,係指就刑之執行或其方法違背法令,或雖非違法而因處置失當,致受刑人蒙受不利益者而言。又定應執行刑之裁定,與科刑判決有同等之效力,於裁定確定後,如發見有違背法令情形,得對該確定之裁定提起非常上訴。行為人所犯數罪,經裁判酌定其應執行刑確定時,即生實質之確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑,如重複定刑,行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險。關於定應執行刑之案件,自有一事不再理原則之適用。已經定應執行刑確定之各罪,除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪,或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪,因非常上訴、再審程序而經撤銷改判,或有赦免、減刑等情形,致原裁判定刑之基礎已經變動,或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另定應執行刑之必要者外,法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑,前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑,行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險,自均屬違反一事不再理原則,不以定刑之各罪範圍全部相同者為限(最高法院112年度台抗字第468號裁定意旨參照)。

三、查本件受刑人因犯如附表一所示各罪,經本院107年度聲字第657號裁定應執行有期徒刑18年,受刑人不服提起抗告,並經最高法院107年度台抗字第376號裁定駁回確定;又犯如附表二所示各罪,經本院109年度聲字第2623號裁定應執行有期徒刑9年6月確定,有各該裁定及本院前案紀錄表附卷可憑。

四、本件聲明異議狀主旨欄稱「因新北地方檢察署未按刑事訴訟法第2條相關規定,以及臺灣高等法院有違刑法第51條第5款規定,依法提出聲明異議」等語,雖指摘檢察官於調查其定刑意願時,未賦予受刑人實質選擇權,致其陷於錯誤而招致不利後果,然綜觀書狀全文意旨,實係爭執本院107年度聲字第657號、109年度聲字第2623號裁定未充分衡酌各罪關聯性、密接程度,定刑結果對其顯然不利,並請求另依其主張之組合方式,再為從輕之裁定。核受刑人之真意,顯係就本院上開確定裁定不服,要非指摘檢察官之執行指揮有何違法或不當,是本件聲明異議顯非適法,應予駁回。

五、至聲明異議意旨雖認檢察官之定刑聲請有違刑事訴訟法第2條規定等語,惟受刑人係於「同意」及「不同意」檢察官向本院聲請定刑之選項下勾選同意,檢察官係經受刑人明示同意而向本院聲請定刑乙節,為受刑人所不爭,受刑人既已明示同意檢察官之定刑聲請,且本可不同意檢察官之聲請,並依刑事訴訟法第477條第2項自行請求檢察官聲請定刑,則其同意檢察官之定刑聲請,應認已充分計算利害,選擇有利於己之方案,難認檢察官之定刑聲請有何恣意或濫用職權可言。況且,受刑人所犯如附表一、二所示之罪,首先判決確定者為附表一編號1之竊盜罪,確定日期為105年6月13日,附表一編號2至26之罪之犯罪時間均在此日期以前,此26罪即合於定刑要件,而附表二編號1①之加重竊盜罪,其犯罪時間為104年9月25日,雖在附表一編號1之判決確定日期之前,然因此部分與附表二編號1②、2業經臺灣新北地方法院先以105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號判決定刑為有期徒刑1年10月確定,檢察官因受該判決實質確定力之拘束,未將附表二編號1①之加重竊盜罪單獨抽離後,再與附表一所示各罪聲請定刑,尚難謂有何違法或不當之處;又如附表一編號6至7、13至14、附表二編號4至6所示之持有、施用毒品罪,固均屬毒品相關犯罪,但屬附表一之部分係於104年7月至11月間所犯,屬附表二之部分係於105年9月至10月間所犯,各該部分犯行間相距非近,縱依受刑人所請,另行拆分後合併定刑,是否能獲得明顯較有利之裁定,仍屬未定,不能逕認檢察官就毒品相關犯罪分別聲請定刑有何違法或不當之處,附此敘明。

據上論結,依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

附表一(即本院107年度聲字第657號裁定附表)

附表二(即本院109年度聲字第2623號裁定附表)

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  6   月  21  日

刑事第三庭 審判長法 官 張惠立

法 官 廖怡貞

法 官 張道周

書記官 彭秀玉

中  華  民  國  112  年  6   月  21  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑1年 有期徒刑8月(共3罪,確定判決附表編號2、4、6) 有期徒刑9月(確定判決附表編號5) 犯罪日期  104年12月24日 104年9月10日、104年9月24日、104年10月13日  104年10月5日  偵查(自訴)機關年度案號  臺北地檢105年度偵字第3700號      新北地檢105年度偵緝字第166、170號、105年度偵字第534號 新北地檢105年度偵緝字第166、170號、105年度偵字第534號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺北地方法院  臺灣高等法院  臺灣高等法院   案號 105年度審易字第772號 105年度上易字第1308號        105年度上易字第1308號   判決日期 105年5月4日 105年10月12日 105年10月12日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院  臺灣高等法院  臺灣高等法院   案號 105年度上易第1114號 105年度上易字第1308號  105年度上易字第1308號   判決確定日期 105年6月13日 105年10月12日 105年10月12日 備註  臺北地檢105年度執字第5388號(已執行在案) 新北地檢105年度執字第18644號 新北地檢105年度執字第18644號   編號1至22前經本院以106年度聲字第2816號裁定應執行有期徒刑17年(新北地檢106年執更字第4932號)
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑7月(共2罪,確定判決附表編號1、3) 有期徒刑3月(確定判決附表編號7) 有期徒刑6月  犯罪日期  104年8月27日、104年9月15日 104年11月6日  104年8月26日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵緝字第166、170號、105年度偵字第534號 新北地檢105年度偵緝字第166、170號、105年度偵字第534號 新北地檢104年度毒偵字第6397號、105年度偵字第4979號        最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院   案號 105年度上易字第1308號  105年度上易字第1308號  105年度審訴字第379號  判決日期 105年10月12日  105年10月12日  105年4月13日  確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院   案號 105年度上易字第1308號  105年度上易字第1308號  105年度審訴字第379號  判決確定日期 105年10月12日 105年10月12日 105年12月1日  備註  新北地檢105年度執字第18644號 新北地檢105年度執字第18645號 新北地檢105年度執字第19400號
編號  7 8 9 罪名  毒品危害防制條例 竊盜 竊盜        宣告刑  有期徒刑10月  有期徒刑10月  有期徒刑10月  犯罪日期  104年11月4日 104年12月27日 104年10月2日  偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵字第11380號、105年度毒偵緝字第48號 新北地檢105年度偵字第17060號 桃園地檢105年度偵字第1385號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院  臺灣桃園地方法院   案號 105年度上訴字第1913號 105年度審易字第4723號 105年度審易字第2218號  判決日期 105年10月26日 106年1月24日 105年12月29日 確定 判決 法院 臺灣高等法院  臺灣新北地方法院  臺灣桃園地方法院  案號 105年度上訴字第1913號 105年度審易字第4723號 105年度審易字第2218號  判決確定日期 106年1月3日 106年3月1日  106年2月2日    備註  新北地檢106年度執字第1536號 新北地檢106年度執字第4096號 桃園地檢106年度執字第3632號
編號  10 11 12 罪名  竊盜 傷害 竊盜 宣告刑  有期徒刑1年  有期徒刑10月 有期徒刑8月 犯罪日期  104年7月23日 104年6月20日 104年7月19日  偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢104年度偵字第18139、23102、26145號、104年度毒偵字第6511、6902、7636號、105年度毒偵字第619號 新北地檢104年度偵字第18139、23102、26145號、104年度毒偵字第6511、6902、7636號、105年度毒偵字第619號 新北地檢104年度偵字第18139、23102、26145號、104年度毒偵字第6511、6902、7636號、105年度毒偵字第619號 最後事實審 法院 臺灣高等法院  臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 105年度上訴字第2192號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號  判決日期 106年3月22日 105年7月1日 105年7月1日  確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院   案號 105年度上訴字第2192號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號  判決確定日期 106年3月22日  105年12月29日  105年12月29日  備註  新北地檢106年度執字第7281號 新北地檢106年度執字第7282號 新北地檢106年度執字第7282號
編號  13 14 15 罪名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 竊盜  宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑10月  有期徒刑10月  犯罪日期  104年7月24日 104年10月6日  104年10月21日  偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢104年度偵字第18139、23102、26145號、104年度毒偵字第6511、6902、7636號、105年度毒偵字第619號 新北地檢104年度偵字第18139、23102、26145號、104年度毒偵字第6511、6902、7636號、105年度毒偵字第619號 士林地檢105年度偵字第1090號  最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 106年度上易字第356號  判決日期 105年7月1日  105年7月1日  106年4月13日  確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 104年度訴字第1073號、105年度訴字第199號 106年度上易字第356號  判決確定日期 105年12月29日  105年12月29日  106年4月13日 備註  新北地檢106年度執字第7282號 新北地檢106年度執字第7282號 士林地檢106年度執字第2806號
編號  16 17 18 罪名  竊盜  竊盜  竊盜  宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑10月(共3次) 有期徒刑4月 犯罪日期  104年10月23日  104年6月18日、104年10月19日、104 年12月8日 104年7月17日  偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢105年度偵緝字第987號  士林地檢105年度偵字第2347號、105年度偵緝字第172、173、174號 新北地檢105年度偵緝字第168號、105年度偵字第4833、7501號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度審易字第311號 105年度審易字第1536號 106年度上易字第1007 號  判決日期 106年3月24日 105年12月30日 106年7月27日 確定 判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度審易字第311號 105年度審易字第1536號 106年度上易字第1007號  判決確定日期 106年5月1日 106年3月23日 106年7月27日 備註  士林地檢106年度執字第2865號 士林地檢106年度執字第3776號  新北地檢106年度執字第13661號
編號  19 20 21 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑10月(共2罪,確定判決附表編號4、5 ) 有期徒刑8月(確定判決附表編號3) 有期徒刑7月(共2罪,確定判決附表編號1、2) 犯罪日期  104年11月11日、104年11月17日 104年10月14日  104年9月12日、104年9月17日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵緝字第168號、105年度偵字第207、3193、4114、4155、4833、7501號 新北地檢105年度偵緝字第168號、105年度偵字第207、3193、4114、4155、4833、7501號 新北地檢105年度偵緝字第168號、105年度偵字第207、3193、4114、4155、4833、7501號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 105年度易字第786、787號 105年度易字第786、787號 105年度易字第786、787號  判決日期 106年3月24日 106年3月24日 106年3月24日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 105年度易字第786、787號 105年度易字第786、787號 105年度易字第786、787號  判決確定日期 106年6月12日 106年6月12日 106年6月12日 備註  新北地檢106年度執字第13663號  新北地檢106年度執字第13663號 新北地檢106年度執字第13663號
編號  22 23 24 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑11月 有期徒刑10月(共4罪,確定判決附表一編號1、2、6、8) 有期徒刑1年(共4罪,確定判決附表一編號5、7、9、10) 犯罪日期  104年11月30日  104年8月26日、104年9月3日、104年11月26日、104年12月20日 104年10月30日、104年12月4日、104年12月23日、104年12月29日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵緝字第168號、105年度偵字第207、3193、4114、4155、4833、7501號 新北地檢105年度偵字第531、7458、7852、8065、9644、14721、15075號  新北地檢105年度偵字第531、7458、7852、8065、9644、14721、15075號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院  臺灣新北地方法院  案號 106年度上易字第1007號 105年度易字第1347號 105年度易字第1347號  判決日期 106年7月27日  106年3月13日  106年3月13日  確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院  臺灣新北地方法院   案號 106年度上易字第1007號 105年度易字第1347號 105年度易字第1347號   判決確定日期 106年7月27日  106年4月24日 106年4月24日 備註  新北地檢106年度執字第13662 號(不得易科罰金,聲請書誤載為得易科罰金,應予更正) 新北地檢107年度執字第2108號 新北地檢107年度執字第2108號
編號  25 26 (以下空白) 罪名  竊盜  竊盜   宣告刑  有期徒刑8月  有期徒刑5月(確定判決附表一編號4)  犯罪日期  104年9月28日  104年10月5日   偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵字第531、7458、7852、8065、9644、14721、15075號 新北地檢105年度偵字第531、7458、7852、8065、9644、14721、15075號  最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院   案號 106年度上易字第1744號 105年度易字第1347號(附表一編號4)   判決日期 106年12月14日 106年3月13日  確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院   案號 106年度上易字第1744號  105年度易字第1347號   判決確定日期 106年12月14日 106年4月24日  備註  新北地檢107年度執字第2108號 新北地檢107年度執字第2109號
編號  1 2 3 罪名  加重竊盜罪  竊盜罪 宣告刑  有期徒刑9月(共2罪) 有期徒刑8月 有期徒刑5月(共2罪) 犯罪日期  ①104年9月25日 ②105年9月1日 105年9月27日 ①105年8月26日 ②105年9月7日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵字第30442號等 新北地檢105年度偵字第30442號等 新北地檢105年度偵字第30442號等 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號  判決日期 106年3月14日 106年3月14日 106年3月14日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號  判決確定日期 106年4月10日 106年4月10日 106年4月10日 是否為得易科罰金之案件  否 否  是  備註  新北地檢106年度執字第6926號 新北地檢106年度執字第6926號 新北地檢106年度執字第6927號   編號1、2前經臺灣新北地方法院以105年審易字第4885號等判決定應執行有期徒刑1年10月  編號3、4前經臺灣新北地方法院以105年審易字第4885號等判決定應執行有期徒刑1年   編號1至6前經臺灣士林地方法院以106年度聲字第1323號裁定定應執行有期徒刑4年
編號  4 5 6 罪名  持有第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣告刑  有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑1年 犯罪日期  105年10月18日 105年10月16日 105年9月14日下午為警採尿回溯120小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢105年度偵字第30442號等 新北地檢105年度毒偵字第9111號 士林地檢106年度毒偵緝字第1號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院  案號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 106年度審易字第241號 106年度審訴字第125號  判決日期 106年3月14日 106年3月17日 106年3月20日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院  案號 105年度審易字第4885、4889號、106年度審易字第48、714、716號 106年度審易字第241號 106年度審訴字第125號  判決確定日期 106年4月10日 106年4月11日 106年4月21日 是否為得易科罰金之案件  是 是  否 備註  新北地檢106年度執字第6927號 新北地檢106年度執字第8108號 士林地檢106年度執字第2448號   編號3、4前經臺灣新北地方法院以105年審易字第4885號等判決定應執行有期徒刑1年     編號1至6前經臺灣士林地方法院以106年度聲字第1323號裁定定應執行有期徒刑4年
編號  7 8 9 罪名  加重竊盜罪 竊盜罪 加重竊盜罪 宣告刑  有期徒刑1年 有期徒刑5月 有期徒刑10月 犯罪日期  105年10月5日 105年8月4日 105年9月6日 偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢106年度偵字第3418號 新北地檢106年度偵字第433號 士林地檢105年度偵字第13404號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度審易字第2043號 106年度易字第956號 106年度上易字第2359號  判決日期 106年10月25日 106年12月20日 106年12月27日 確定判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度審易字第2043號 106年度易字第956號 106年度上易字第2359號  判決確定日期 106年11月28日 107年1月15日 106年12月27日 是否為得易科罰金之案件  否 是  否  備註  士林地檢106年度執字第6508號 新北地檢107年度執字第5708號 士林地檢107年度執字第1052號
編號  10 11 12 罪名  竊盜罪 竊盜罪 傷害罪 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑6月 有期徒刑2年 犯罪日期  105年9月3日 105年10月9日 105年10月18日 偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢105年度偵字第12587號 新北地檢105年度偵字第31431號 新北地檢105年度偵字第31431號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度訴字第234號 106年度訴字第256號 107年度上訴字第45號  判決日期 106年12月28日 106年11月23日 107年3月1日 確定判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 106年度訴字第234號 106年度訴字第256號 107年度上訴字第45號  判決確定日期 107年1月29日 107年1月22日 107年3月20日 是否為得易科罰金之案件  否 是  否  備註  士林地檢107年度執字第1566號 新北地檢107年度執字第6426號 新北地檢107年度執字第6425號
編號  13 14 15 罪名  竊盜罪 行使偽造私文書罪 加重竊盜罪 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯罪日期  105年9月4日 105年9月8日 105年9月下旬某日 偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢105年度偵字第14654號等 士林地檢105年度偵字第14654號等 士林地檢106年度偵字第5595號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院  案號 107年度審簡字第59號 107年度審簡字第59號 107年度審簡字第207號  判決日期 107年3月19日 107年3月19日 107年8月21日 確定判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院  案號 107年度審簡字第59號 107年度審簡字第59號 107年度審簡字第207號  判決確定日期 107年4月19日 107年4月19日 107年9月17日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是  備註  士林地檢107年度執字第3048號 士林地檢107年度執字第3048號 士林地檢107年度執字第6228號   編號13、14前經臺灣士林地方法院以107年度審簡字第59號判決定應執行有期徒刑8月
編號  16 以下空白  罪名  加重竊盜罪   宣告刑  有期徒刑8月   犯罪日期  105年9月26日   偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢106年度偵字第28360號   最後事實審 法院 臺灣高等法院    案號 107年度上易字第1596號    判決日期 107年10月3日   確定判決 法院 臺灣高等法院    案號 107年度上易字第1596號    判決確定日期 107年10月3日   是否為得易科罰金之案件  否    備註  新北地檢107年度執字第16719號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度聲字第1529號於民國 112 年 06 月 21 日裁判,案由為聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。