資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1847號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴柏鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1216號），本院裁定如下：
主文
賴柏鈞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項 、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。
三、經查：
㈠本院業已給予受刑人陳述意見之機會，經其表示無意見，有本院陳述意見表在卷可稽（本院卷第157頁），合先敘明。
㈡查受刑人所犯毒品危害防制條例等罪，經分別判決如附表所示（原附表編號8之犯罪日期誤載為「110/07/02」、偵查機關年度案號誤載為「桃園地檢110年度毒偵字第5598號」，均應更正如附表所示），均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查，附表編號1、6至9所示之罪，係屬得易科罰金之罪，附表編號2至5、10、11所示之罪則屬不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可按（本院卷第9頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均為毒品相關犯罪，犯罪時間於109年11月18日至110年9月14日，其中附表編號1、6至9部分均為施用第二級毒品罪；附表編號2、3、5部分均為販賣第二級毒品未遂罪；附表編號4、11部分均為轉讓禁藥罪，其行為態樣、手段及所侵害法益相近，各罪依附程度高，並佐以附表編號2至3所示之罪部分曾經定應執行刑為有期徒刑5年、附表編號7至8所示之罪部分曾經定應執行刑為有期徒刑11月20日等情。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
㈢至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年10月 有期徒刑2年10月 犯 罪 日 期 109/11/18 110/08/06 110/08/06 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢109年度毒偵字第7497號 桃園地檢110年度偵字第28649號 桃園地檢110年度偵字第28649號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度壢原簡字第61號 110年度原訴字第136號 110年度原訴字第136號 判決日期 110/07/26 111/05/31 111/05/31 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度壢原簡字第61號 110年度原訴字第136號 110年度原訴字第136號 判 決 確定日期 110/12/22 111/07/14 111/07/14 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備註 桃園地檢111年度執字第1052號（已執畢） 桃園地檢111年度執字第7665號 （編號2至3應執行有期徒刑5年） 編 號 4 5 6 罪 名 藥事法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5年10月 有期徒刑4月20日 犯 罪 日 期 110/08/04 109/11/18 110/04/20 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第28649號 桃園地檢109年度偵字第36362號 桃園地檢110年度毒偵字第3501號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度原訴字第136號 111年度原訴緝字第2號 110年度壢原簡字第81號 判決日期 111/05/31 111/06/10 111/01/23 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度原訴字第136號 111年度原訴緝字第2號 110年度壢原簡字第81號 判 決 確定日期 111/07/14 111/07/22 111/09/03 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 是 備註 桃園地檢111年度執字第7666號 桃園地檢111年度執字第10364號 桃園地檢111年度執字第11763號 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110/07/02 110/08/06 110/09/14 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢110年度毒偵字第5598號 桃園地檢110年度毒偵字第6153號 桃園地檢110年度毒偵字第7448號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度原簡上字第18號 111年度原簡上字第18號 111年度壢原簡字第70號 判決日期 111/10/03 111/10/03 111/09/28 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度原簡上字第18號 111年度原簡上字第18號 111年度壢原簡字第70號 判 決 確定日期 111/10/03 111/10/03 112/03/02 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 桃園地檢111年度執字第14566號 （編號7至8應執行有期徒刑11月20日） 桃園地檢112年度執字第4024號 編 號 10 11 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑3年10月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 110年6月間某日 110/07/01 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第25927號 桃園地檢110年度偵字第25927號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度原上訴字第172號 111年度原上訴字第172號 判決日期 111/11/29 111/11/29 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度原上訴字第172號 111年度原上訴字第172號 判 決 確定日期 111/12/27 111/12/27 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 備註 桃園地檢112年度執字第3345號 桃園地檢112年度執字第3346號