臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

孫瑀

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2052號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫瑀（下稱受刑人）因貪污治罪條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

三、經查：

㈠本件受刑人因貪污治罪條例第11條第2項交付賄賂罪、政府採購法第87條第3項、第6項詐術使開標發生不正確結果既遂、未遂罪，分別經如附表所示法院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。

㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，並審酌受刑人如附表所示各罪刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑4年11月）；又附表各編號所示之罪，業曾分別合併定其應執行刑（詳如附表備註欄所示）；並考量受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，均為貪污治罪條例第11條第2項交付賄賂罪，該等犯罪侵害法益、罪質、犯罪類型、行為態樣、動機均相同，重複非難性高；另附表編號1、3所犯之罪與附表編號2所犯之政府採購法第87條第3項、第6項詐術使開標發生不正確結果既遂、未遂罪，犯罪罪質、類型、行為態樣、動機均不同，重複非難性不高；另審酌受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等綜合判斷，爰就如附表所示各罪，合併定其應執行刑，如主文所示。又本件受刑人如附表所示之各犯行，原均得易科罰金，是本件所定應執行刑，應依刑法第41條第8項之規定，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢另附表編號1所示之罪部分固經易科罰金執行完畢，然此為檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此指明。

㈣又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之，為刑法第51條第8款所明定。故本件受刑人雖經宣告多數褫奪公權之情形，自應依照上開規定，就其中最長期間執行之，且此亦非檢察官聲請之範圍，是本院無庸定應執行褫奪公權之期間，一併敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：（易科罰金之折算標準均為新臺幣1,000元折算1日）