臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

邱文榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1307號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱文榮（下稱受刑人）犯如附表所示之罪，經宣告如附表所示之刑確定，其應執行刑有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，本不得併合處罰，惟受刑人依刑法第50條第2項請求檢察官聲請定應執行刑，故本件應依刑法第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2所示之罪，為不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人請求（見本院卷第11頁），以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，並審酌受刑人所犯之罪為不能安全駕駛動力交通工具罪（1罪）、非法經營銀行業務罪（1罪），以及犯罪情節、所犯數罪整體之非難評價，暨斟酌受刑人於民國113年7月12日簽署「臺灣高等法院詢問意見陳述意見查詢表」時，表示對本件定應執行刑案件沒有意見（見本院卷第741頁)，定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。