資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2505號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 張昭仁
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1568號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。
二、受刑人因犯如附表編號1至8所示之罪，先後經判處如附表編號1至8所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪均經判處不得易科罰金之刑，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係詐欺取財、戶籍法等罪，審酌受刑人所犯前揭各罪多屬詐欺取財罪，於併合處罰時，其責任重複非難程度高，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；參酌附表編號1至5所示之罪，曾經本院110年度聲字第3739號裁定定應執行有期徒刑7年；編號7所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院109年度原金訴字第16號判決定應執行有期徒刑1年10月；暨受刑人就本件定應執行刑意見表示略以：受刑人所犯如附表所示之詐欺取財罪均與被害人達成和解，且已賠償完畢。受刑人已入監6年多，對自身所犯懺悔、反省，受刑人還年輕，欲在返社會時重拾學業，進入校園讀書，充實自我，重新做人，並在家幫忙父親事業，痛改前非。又案件被害人曾表示願給受刑人一個改過向善的機會，是請求鈞院審酌上情，從輕定應執行有期徒刑8年或最低之刑等語（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等總體一切情狀，在附表所示各罪之宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財 詐欺取財 詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年4月（8罪） 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月（3罪） 犯 罪 日 期 106年5月19日 106年9月8日 106年11月20日至106年11月24日 （判決附表編號1至14之犯罪日） 偵 查 機 關年 度 案 號 桃園地檢106年度偵字第23052號 桃園地檢107年度偵字第14378號 桃園地檢107年度偵字第1151號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 臺灣高院 案 號 107年度審簡字第636號 107年度審訴字第1695號 107年度上訴字第3493號 判決日期 107年10月11日 108年2月18日 108年4月30日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 最高法院 案 號 107年度審簡字第636號 107年度審訴字第1695號 108年度台上字第4230號 判 決確定日期 107年11月6日 108年3月12日 109年3月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 桃園地檢107年度執他字第3589號 桃園地檢108年度執字第4306號 桃園地檢109年度執字第4928號 編號1至5所示之罪，曾經臺灣高院110年度聲字第3739號裁定定應執行有期徒刑7年 編 號 4 5 6 罪 名 戶籍法 詐欺取財 詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月（2罪） 有期徒刑1年4月（10罪） 有期徒刑1年5月（27罪） 有期徒刑1年6月（3罪） 有期徒刑1年7月（9罪） 有期徒刑1年8月（2罪） 有期徒刑1年9月（2罪） 有期徒刑1年10月（3罪） 有期徒刑2年（2罪） 有期徒刑2年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 106年12月24日 106年11月10日至106年12月26日（判決附表5編號15至17、19至78、84） 106年11月1日 偵 查 機 關年 度 案 號 桃園地檢107年度偵字第1865、7136、7140、7146、13632、14870號、107年度偵緝字第787號 桃園地檢107年度偵字第1865、7136、7140、7146、13632、14870號、107年度偵緝字第787號 桃園地檢110年度偵字第30784號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 桃園地院 案 號 108年度上訴字第1114號 108年度上訴字第1114號 110年度審金訴字第736號 判決日期 108年12月18日 108年12月18日 111年6月24日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 桃園地院 案 號 109年度台上字第1269號 109年度台上字第1269號 110年度審金訴字第736號 判 決確定日期 109年11月4日 109年11月4日 111年7月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 桃園地檢109年度執字第18493號 桃園地檢109年度執字第18493號 桃園地檢111年度執字第9073號 編號1至5所示之罪，曾經臺灣高院110年度聲字第3739號裁定定應執行有期徒刑7年 編 號 7 8 （以下空白） 罪 名 詐欺取財 詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（11罪） 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 106年11月21日至106年12月25日（起訴書附表二編號1至11） 105年6月24日 偵 查 機 關年 度 案 號 桃園地檢107年度少連偵字第157號 新北地檢109年度偵字第23774號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺灣高院 案 號 109年度原金訴字第16號 113年度上更二字第79號 判決日期 111年8月31日 114年1月7日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 最高法院 案 號 109年度原金訴字第16號 114年度台上字第1643號 判 決確定日期 111年10月5日 114年4月23日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 桃園地檢112年度執字第2053號 新北地檢114年度執字第5759號 編號7所示之罪，曾經桃園地院109年度原金訴字第16號判決定應執行有期徒刑1年10月