臺灣高等法院97年度上訴字第4470號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　97年度上訴字第4470號

上訴人

即被告

甲○○

即被告

（選任辯護人 陳文億律師

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國98年2月24日裁定（97年度上訴字第4470號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、本件抗告人因違反毒品危害防制條例案件，著於98年2月24日經本院訊問後，認抗告人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，以及第3項所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而予裁定羈押，裁定正本於當庭即由抗告人收受，有附卷之押票回證可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即98年2月25日起算，計至98年3月2日（因原末日98年3月1日為星期日，故以次日代之），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至98年3月9日，始行提起抗告，有抗告狀2份上之台灣台北看守所戒護科收狀戳及本院收狀戳在卷為憑，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。