臺灣高等法院98年度聲再字第80號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲再字第80號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺北監獄執行）

上列聲請人因強盜等案件，對於本院96年度上訴字第4229號，中華民國97年3 月5 日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院96年度訴字第1149號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第2179號），及最高法院97 年 度台上字第1939號判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。本件再審聲請人甲○○對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背。

二、又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決（最高法院93年台聲字第2 號判決參照）。對於程序上之判決，並無聲請再審之可言。本件再審聲請人因強盜等罪案件，不服本院96年度上訴字第4229號判決，提起第三審上訴，經最高法院以其上訴不合法，依刑事訴訟法第395 條前段規定，從程序上判決駁回上訴，有最高法院97年度台上字第1939號判決可稽。再審聲請人復對該程序判決向本院聲請再審，於法不合。

三、綜上所述，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。