臺灣高等法院99年度上易字第1608號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上易字第1608號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第856號，中華民國99年5月11日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第7485號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段不合法之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段，亦定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文規定，此乃羈押中之被告身體失其自由，為其便利所設，既不以該書狀實際上到達法院之日計算上訴期間，自無在途期間可言（參見最高法院21年度上字第1101號判例）。

二、本件原審判決係囑託臺灣臺北監獄臺北分監送達，上訴人於民國99年5月19日收受第一審判決書正本，此有卷附送達證書可稽（見原審卷第83頁）。其上訴屆滿之日為99年5月29日（星期六），屆滿之日為例假，5月30日為星期日，亦為假日，延至99年5月31日（星期一）代為屆滿日；惟上訴人於99年6月1日（星期二）始行提出上訴狀，有上訴人具狀記載之日期，及臺灣臺北看守所戒護科收狀戳記可稽（附本院卷），其顯已逾越法定10日上訴不變期間，其上訴權已經喪失，爰不經言詞辯論判決，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞