臺灣高等法院99年度上訴字第1875號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上訴字第1875號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣臺北地方法院98年度訴字第2179號，中華民國99年4月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第22942號、第25087號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段，亦定有明文。

二、本件上訴人即被告因違反商業會計法等案件，經原審法院於99年4月9日判決後，將判決正本由郵政機關送達於被告之住所臺北市○○區○○路73巷4之1號、居所居台北市○○○路○段126巷14號之1（1樓）；該住所因未會晤被告本人亦無受領文書之同居人或受僱人，乃將該文書於99年4月20日寄存於台北市政府警察局信義分局三張犁派出所，並作送達通知書，黏貼於被告之住所門首，以為送達；其居所因郵政機關該址查無此人而退回原審法院；各有附卷之送達證書可稽（見原審卷第76頁、第77頁）。前開寄存送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之99年4月20日起，經10日發生效力。被告不服遲至99年5月11日（星期二）始具狀向原審法院提出上訴狀，此有本院卷附之刑事聲明上訴狀暨狀載原審法院收狀戳章可稽，其逾越法定10日之上訴不變期間甚明。揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論結應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞