臺灣高等法院99年度聲再字第194號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第194號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：原確定判決採用自訴人子女證詞，已經證明不存在於本案卷宗，故判決伊有罪為非法所許，依據再審事由新事實、新證據提起聲請再審云云。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第421條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433條分別定有明文。

三、經查，本件聲請人上開所執以向本院聲請再審事由，業據本院先後以95年度聲再字第235號、97年度聲再字第259號、97年度聲再字第388號、97年度聲再字第452號、98年度聲再字第54號、98年度聲再字第82號、98年度聲再字第257號、98年度聲再字第283號、98年度聲再字第337號、98年度聲再字第376號、98年度聲再字第422號、98年度聲再字第469號、99年度聲再字第14號、99年度聲再字第55號、99年度聲再字第106號、99年度聲再字第142號等裁定駁回其再審之聲請在案，此有各該裁定書及本院前案紀錄表存卷可稽。茲聲請人再以同一理由聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，其聲請再審程序顯然違背規定，並非合法，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美