臺灣高等法院99年度聲字第756號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第756號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因偽造文書等案件，聲請人聲請受刑人於假釋中付保護管束（99年度執聲付字第198號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書罪案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以89年度簡字第36號判處有期徒刑6月，又偽造文書罪經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以89年度訴字第1741號判處有期徒刑6月，又偽造文書罪案件經臺北地院以92年度訴緝字第134號判處有期徒刑10月，合併定應執行有期徒刑1年7月，又犯毒品危害防制條例案件經臺北地院判處有期徒刑6月，因詐欺罪經本院以95年度上訴字第731號判處有期徒刑3年6月、偽造文書罪有期徒刑5月，又犯毒品危害防制條例案件經臺北地院以90年度簡字第3541號判處有期徒刑5月，又詐欺罪經臺北地院以92年度易字第1828號判處有期徒刑7月，又因偽造文書及詐欺罪經本院以92年度上訴字第2790號分別判處有期徒刑11月及3年2月，並經本院96年度聲減字第3104號減刑並定其應執行有期徒刑3年8月又15日及應執行3年9月又15日，於民國93年1月9日送監執行，茲經法務部矯正司於99年3月11日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481第1項規定，聲請於其假釋中付保護管束等情（聲請書將受刑人住址誤載為台北縣文山區○○路○段119號2樓，應予更正）。

二、本院審核法務部矯正司99年3月11日法矯司字第0990905447號函及所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當。

三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。