臺灣高等法院99年度上訴字第2238號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上訴字第2238號

上訴人

甲○○

即被告

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第654號，中華民國99年4月14日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第281號），提起上訴，判決如下：

主文

理由

一、「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之」、「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」。「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」。刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367 條明文規定。

二、上訴人甲○○違犯施用第一級、第二級毒品罪，累犯，經原審於民國99年4 月14日判處應執行有期徒刑1 年2 月。上訴人不服原審判決，於99年5月7日提起上訴，未附具理由。經本院於99年7月14日以裁定命於收受裁定後5日內補正上訴理由，該裁定已於99年7月21日寄存送達，有本院送達證書附卷可憑。上述命補正的裁定已於99年7 月31送達生效。

三、迄今逾期已久，上訴人仍未補正。其上訴自屬不合法律上的程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第六庭審判長法 官 郭豫珍