熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 837
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度上訴字第3595號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 100 年 01 月 28 日

法官陳博志劉興浪許文章

臺灣高等法院刑事裁定        99年度上訴字第3595號

上訴人
即被告
方柏惟
選任辯護人
呂紹聖律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件,不服本院99年度上訴字第3595號,中華民國99年11月23日第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

方柏惟轉讓第三級毒品部分上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376條第1款定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段明文規定。

二、本件被告所犯毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪部分,其法定刑為3 年以下有期徒刑,核屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第三審之案件,依前開規定,被告對於本件施用第二級毒品罪部分不得再為上訴第三審。因而被告所為本件上訴,就轉讓第三級毒品罪部分,依法不應准許,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日

刑事第三庭 審判長法 官 陳博志

法 官 劉興浪

法 官 許文章

書記官 蔡慧娟

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度上訴字第3595號於民國 100 年 01 月 28 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。