臺灣高等法院103年度抗字第1981號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度抗字第1981號

抗告人

廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國103年6月27日臺灣臺北地方法院103年度聲字第504號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495 條前段定有明文。本件抗告人對原裁定表明不服，雖書狀名稱記載為「民事聲明異議、聲請本件3位推事迴避、聲請回復原狀等狀」（見本院卷第3頁），惟依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444 條第1項規定即明。

三、本件抗告人提起抗告，惟未依法繳納裁判費，經本院於民國103年12月18日裁定命抗告人於收受裁定正本5日內補正，該裁定已於同年月26日送達抗告人，抗告人迄未繳納，此有送達證書、本案裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第8、9頁）。抗告人雖以原法院違法亂紀，違背民事訴訟法第89條、第49條等規定，應依民法第92條、第93條等規定命原法院負擔本件訴訟費用云云（見本院卷第7頁）。惟提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，抗告人上開主張無從解免其應預納裁判費之義務，其聲請由原法院負擔訴訟費用，並無理由。抗告人既未依限補正，揆諸前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十一庭