臺灣高等法院103年度重上字第812號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第812號

上訴人

謝青池

上訴人

謝榮堯

訴訟代理人

莊國明律師

　　　　　　柳慧謙律師

上列上訴人因與被上訴人郭三連間請求塗銷抵押權登記事件，對於中華民國107年5月9日本院103年度重上字第812號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16第1項前段定有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。

二、本件上訴人依民法第767條第1項、第242條、第821條規定，訴請被上訴人塗銷本院103年度重上字第812號判決附表（下稱附表）所示土地及房屋上共同擔保最高限額新臺幣（下同）1億8,600萬元之抵押權登記，本院為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起第三審上訴。依首揭說明，其上訴範圍訴訟標的價額，應依附表所示土地及房屋價值與抵押權擔保債權額，取數額較低者定之。查，附表編號1、2所示土地102年期之公告現值分別為16萬2,375元及17萬4,694元（見原審卷一第35頁），依此計算各該土地之價值計為2,645萬4,936元（162,375×8＋174,694×144＝26,454,936）；附表編號3所示房屋之課稅現值為38萬5,000元（見原審卷一第36頁），合計2,683萬9,936元（26,454,936＋385,000＝26,839,936）。又該最高限額抵押權業已確定，所擔保之債權金額為9,012萬6,186元，為兩造所不爭執（見本院卷四第29頁反面及第30頁）。則上訴人提起第三審上訴之訴訟標的價額應為2,683萬9,936元，應徵第三審裁判費37萬2,288元，未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補繳裁判費，逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回之。

民事第十四庭