臺灣高等法院104年度抗字第1668號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1668號

抗告人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

上列抗告人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國104年6月5日臺灣新北地方法院104年度救字第95號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經審判長定期間命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國104年9月30日以裁定命其於5日內補繳，該裁定已於同年10月8日送達於抗告人，有送達證書附卷可稽，惟抗告人迄未補繳，亦有裁判費查詢表在卷足憑，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。至抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於104年9月30日以104年度聲字第707號裁定駁回在案，而民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院98年度台抗字第875號、92年度台抗字第501號裁判要旨參照）。是本院毋待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回其抗告，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十三庭