臺灣高等法院104年度重上更㈠字第36號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 104年度重上更㈠字第36號

聲請人

趙藤雄

訴訟代理人

蔡調彰律師

上列聲請人因與相對人黃奕仁等間請求履行契約事件（本院104年度重上更㈠字第36號），聲請返還溢繳第三審裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有規定。另向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定計繳裁判費，發回或發交更審再行上訴者免繳，同法第77條之16第1項前段、中段亦有明文。又發回更審後為訴之變更、追加者，依同法第77條之16第2項及第77條之15第3項規定，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費。

二、查，相對人黃奕仁、黃奕德提起本件訴訟請求聲請人履行契約，經臺灣臺北地方法院以100年度重訴字第446號判決駁回相對人之訴，相對人不服，提起上訴，本院以102年度重上字第494號民事判決駁回相對人之上訴，相對人復提起上訴，並繳納第三審裁判費新臺幣（下同）289萬8,982元（見最高法院104年度台上字第303號卷第20頁）。嗣本件經最高法院發回更審，相對人並為訴之變更、擴張及追加，本院以104年度重上更㈠字第36號判決改判命聲請人應移轉如該判決附表一、二所示房地所有權登記、交付建物及附表三、四所示停車位，暨給付3,238萬2,460元，及相當0.4個停車位之金錢給付120萬元，並駁回相對人其餘之訴，而為相對人部分勝訴、部分敗訴之判決。聲請人就其上開敗訴部分不服，提起第三審上訴，相對人並補繳更審前上訴第三審裁判費996萬0,587元【見本院卷五首頁、第65頁至第68頁，相對人合計繳納第三審裁判費1,285萬9,569元（2,898,982＋9,960,587＝12,859,569）】。本院依聲請人提起第三審上訴之利益，核定其訴訟標的價額合計為11億0,672萬1,547元（見本院108年4月26日民事裁定，本院卷六第105頁及反面），應徵第三審裁判費1,278萬9,627元，惟其中包含相對人於更審程序為訴之變更、擴張及追加後之訴訟標的，該部分之價額超過原訴訟標的之價額，超過部分之價額合計為141萬7,444元，且均為聲請人本次上訴第三審之範圍，聲請人應補繳裁判費2萬2,587元（見本院108年4月26日民事裁定，本院卷六第105頁至第106頁反面）。又聲請人前已繳納第三審裁判費988萬9,655元，有本院自行收納款項收據可稽（9,870,335＋19,320＝9,889,655，見本院卷五第74頁及反面），經予扣抵後，聲請人仍溢繳裁判費986萬7,068元（9,889,655－22,587＝9,867,068）。依首揭規定，聲請人聲請返還溢繳第三審裁判費，自屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭