臺灣高等法院104年度重上字第1047號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 104年度重上字第1047號

上訴人

邱顯明

被上訴人

呂慧萍

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國106年8月8日本院104年度重上字第1047號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就財產權之訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項所明定。

二、經查，本件上訴人不服本院民國106年8月8日所為104年度重上字第1047號判決，於106年9月4日具狀提起第三審上訴（見本院卷㈣第179頁），惟未依規定繳納第三審裁判費新臺幣（下同）14萬4,951元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於106年9月30日裁定命其於裁定送達7日內補正，該裁定已於106年10月3日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷㈣第185頁）。惟上訴人逾期迄均未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可按（見本院卷㈣第190、191頁）。依上開說明，上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭