臺灣高等法院104年度重上字第541號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第541號

上訴人

威奈聯合科技股份有限公司

法定代理人

陳泮鋒

上列上訴人與被上訴人川飛能源股份有限公司、備位被告林作英間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國106年11月9日本院104年度重上字第541號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此項規定，於第三審程序準用之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第4項亦規定甚明。

二、查本件上訴人對於民國106年11月9日本院104年度重上字第541號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣20萬9,268元，且未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未依民事訴訟法第466條之2第1項規定具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，於法未合。本院乃於106年12月12日書面裁定，限上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於106年12月18日送達，有送達回執附卷可參（見本院卷㈡第215頁）。上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可稽（見本院卷㈡第219-220頁），是本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭