臺灣高等法院105年度抗字第187號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度抗字第187號

抗告人

張憶如

上列抗告人與相對人李璧卿間債務人異議之訴事件，抗告人對於中華民國105年1月6日臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第531號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1000元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，同法第444條第1項亦定有明文，並依同法第495條之1準用於抗告程序。

二、經查：

㈠抗告人對於臺灣宜蘭地方法院民國（下同）105年1月6日104年度訴字第531號裁定提起抗告，同時聲請訴訟救助。嗣本院105年1月30日105年度聲字第32號裁定，駁回其訴訟救助之聲請（見本院卷第4頁裁定書）。抗告人對該件裁定提起抗告，亦經最高法院105年6月30日105年度台抗字第447號裁定駁回（見本院卷第18頁裁定書）。故抗告人並非無資力之人，先予說明。

㈡本院於105年3月3日裁定，命抗告人於收受裁定7日內補正抗告費1000元，該裁定已於同年月11日送達於抗告人，有裁定書與送達證書附卷（見同上卷第5-7頁）。抗告人固然提起抗告，亦經最高法院105年11月23日105年度台抗字第778號裁定駁回（見本院卷第16頁裁定書）。然而，抗告人迄未補正抗告費1000元，亦有本院106年1月24日裁判費或訴狀查詢表可稽（見同卷第17頁）；故本件抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭