臺灣高等法院106年度聲再字第73號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度聲再字第73號

聲請人

陳文德

上列聲請人與相對人宜祥投資股份有限公司間請求遷讓房屋事件，對於中華民國106年6月30日本院106年度聲再字第46號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。若未表明再審理由，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請為不合法，予以駁回（最高法院60年度台抗字第688號、61年度台再字第137號及64年度台聲字第76號判例意旨參照）。

二、經查，聲請人對於本院106年度聲再字第46號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，雖列載民事訴訟法第496條第1項第1款為其再審事由，然核其聲請狀內所表明之再審理由意旨，均係陳述其對於本院100年度上易字第308號確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於同法第496條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭