臺灣高等法院107年度重上字第156號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第156號

上訴人

馬兆民

訴訟代理人

龍毓梅律師

被上訴人

馬秀山

訴訟代理人

季佩芃律師

被上訴人

黃亞紀

上列上訴人與被上訴人馬秀山、黃亞紀間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國108年6月18日本院107年度重上字第156判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第481條準用第442條第2項所明定。次按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同第77條之1第1、2項定有明文。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之交易價額核定，為同法第466條第4項所明定。

本件上訴人因不服本院駁回其依民法第767條第1項前段、第828條第2項準用第821條規定，請求被上訴人黃亞紀返還坐落臺北市○○區○○段0○段000○000○00000地號土地上，同小段建號0152建號其中M樓如第二審判決附圖所示A部分（面積105.29平方公尺），即原門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000○0號建物（下稱系爭M樓建物）予上訴人及其他全體公同共有人之訴，及駁回其依民法第179條、第184條規定，請求被上訴人馬秀山給付新臺幣（下同）24萬8,000元本息，並自起訴狀繕本送達翌日起至黃亞紀返還系爭M樓建物之日止，按月給付上訴人8,000元之上訴，提起第三審上訴。經查，系爭M樓建物屬未辦理保存登記建物，依民國104年3月起訴時鄰近行情每坪98.9萬元（見原審卷第11至12頁），面積105.29平方公尺合31.85023坪，以已辦理保存登記建物價值之1/3計算，請求黃亞紀返還房屋部分之訴訟標的價額為1,049萬9,959元（計算式：989,000×31.85023×1/3=10,499,959）；上訴人請求馬秀山給付金錢部分，具定期給付性質，惟其權利存續期間無法確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，以推定權利存續10年定之，故此部分訴訟標的價額為96萬元（計算式：8,000×12×10＝960,000）。上訴人第二審上訴利益為96萬元，應徵第二審裁判費1萬5,690元，惟其僅繳納3,975元（見本院卷第28頁），不足1萬1,715元（計算式：15,690-3,975=11,715）；上訴人第三審上訴利益為1,145萬9,959元（計算式：10,499,959+960,000=11,459,959），應徵第三審裁判費16萬9,272元，惟其僅繳納15萬6,600元，不足1萬2,672元（計算式：169,272-156,600=12,672）。茲限上訴人於5日內補繳，倘逾期未補正，即駁回其上訴。

民事第十八庭