臺灣高等法院108年度抗字第143號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第143號

聲請人

張寶玉

上列聲請人因與相對人新北市三重區農會等間第三人異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於本院中華民國107年7月25日所為裁定（108年度抗字第143號），聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：民事訴訟法第485條第3項明定，受訴法院就異議所為之裁定，得提起抗告。原裁定擅認伊之抗告不合法，復強奪伊之第三審審級利益，不准抗告。又審判長訴訟指揮錯誤，依民事訴訟法第285條但書規定，對法院無羈束力，應自行撤銷之；另依司法院釋字第135號解釋、民法第72條、第73條之規定，無效裁定只要主張無效，禁止使用即可，對法院既無羈束力，無撤銷之必要，為此聲請更正前揭裁定。

二、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，固為民事訴訟法第239條準用第232條第1項所明定。然所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。查本院前揭裁定本於調查證據之結果，認聲請人對於臺灣新北地方法院107年度救字第177號裁定提起抗告，雖聲請訴訟救助，然其聲請經本院108年度聲字第63號裁定駁回，該項裁定已於民國108年3月5日寄存送達聲請人，聲請人逾相當期間，迄至同年月26日仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，乃於同年3月26日以其抗告為不合法，裁定駁回之，於法並無違背。聲請人異議意旨指摘本院前揭裁定不當，聲明廢棄，非有理由；另向法院提出異議不徵費用，聲請人聲請訴訟救助，亦無必要，乃駁回聲請人之異議及訴訟救助之聲請，並於裁判書中詳述理由依據，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，是聲請人聲請更正，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件更正聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第七庭