資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度救字第177號
- 聲請人
- 謝清彥
上列聲請人因就本院中華民國107年8月27日107年度救字第128號訴訟救助事件聲請再審暨聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文；又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於法務部矯正署綠島監獄服刑，每月收入均為新臺幣（下同）0-20元，在監生活尚需仰賴年邁體恙之母親接濟，並檢附剪報（標題：「司法轉型正義的虛像」）、臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定影本及財政部北區國稅局桃園分局107年4月10日全國財產稅總歸戶財產查詢清單以資釋明。
三、經查，聲請人所提剪報係司法轉型正義之報導，無關聲請人資力，顯無法釋明聲請人缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。聲請人雖經臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定准予訴訟救助，然僅係該行政訴訟簡易事件個案所為訴訟救助之准許裁定，並不拘束本件。又聲請人雖提出前揭全國財產稅總歸戶財產查詢清單，然所代表的是財產稅籍內容，僅顯示聲請人部分財產情況，並非聲請人全面資力狀況，尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，亦即無法釋明聲請人缺乏經濟上信用而為無資力之事實。此外，聲請人又未提出其他能即時調查之證據，釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出任何得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭