臺灣高等法院108年度續字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度續字第1號

請　求　人　周正忠

相對人

周正勝

上列當事人間請求分割共有物事件（原案號：本院106年度重上字第431號），兩造於民國107年12月19日在本院成立調解（本院107年度上移調字第687號），請求人請求繼續審判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟繫屬中經兩造合意將事件移付調解，對已成立之調解主張有無效或得撤銷之原因者，準用第380條第2項規定，民事訴訟法第420條之1第1項、第2項、第4項規定甚明。又當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第500條第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之。準此，當事人以移付調解而成立之調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判者，亦應自調解成立之日起30日之不變期間內提起之（最高法院102年度台抗字第511號、103年度台抗字第193號、106年度台抗字第649號裁定意旨參照）。

二、查兩造於本院106年度重上字第431號請求分割共有物事件審理時合意移付調解（即本院107年度上移調字第687號），並於民國107年12月19日在本院成立調解，並作成調解筆錄，請求人於108年1月25日始具狀主張調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，有民事繼續審判聲請狀本院章戳在卷可稽（見本院卷第1頁），顯逾上開30日不變期間，其請求繼續審判，自非合法。又追加被告何黃寶珠、周美玉、周照治、陳炳榮、陳美玲、陳秋萍、陳靜梅、陳林豐、周秀換並非原調解之當事人，自非本件請求繼續審判事件之當事人。另本件調解係兩造依民事訴訟法第420條之1第1項、第2項規定所成立之調解，上開調解筆錄調解內容第4項「兩造於民國110年12月31日前均不得執本件和解筆錄聲請強制執行。」中「和解筆錄」顯屬誤載，將另由書記官以處分更正之，併此敘明。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第十三庭