臺灣高等法院民事裁定

抗告人

郭文浩

李偈

上列抗告人因與相對人郭李慧梅間請求返還不當得利等事件，對於中華民國109年3月25日臺灣新北地方法院108年度訴字第1541號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：伊等未繳納裁判費，實係生活困難，無資力支付，且已聲請訴訟救助，故原法院駁回伊等之訴，顯有違誤，應予廢棄等語。

二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

三、經查：

（一）抗告人於原法院對相對人提起返還不當得利等訴訟，並同時聲請訴訟救助，經原法院以108年度救字第132號裁定駁回聲請，抗告人不服，提起抗告，經本院以108年度抗字第919號駁回抗告，復經本院以未繳納再抗告費用為由，駁回其再抗告而確定；嗣抗告人再聲請訴訟救助，經原法院以108年度救字第229號裁定駁回聲請，並經本院以109年度抗字第11號裁定駁回抗告人之抗告而確定等情，有原法院108年度救字第132號、原法院108年度救字第229號、本院108年度抗字第919號及本院109年度抗字第11號等卷宗在卷可參。

（二）又原法院業於108年6月18日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定於108年6月26日送達抗告人李偈，於同日寄存新北市政府警察局板橋分局信義派出所，並於同年7月6日對抗告人郭文浩生送達之效力，有送達證書附卷可稽（見原法院卷第19至21頁），抗告人迄上開訴訟救助裁定確定後，仍未補繳裁判費，亦有原法院答詢表在卷可按（見原法院卷第145頁）。且按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，固為民事訴訟法第109條之1所明定，惟當事人聲請訴訟救助經駁回確定後，以同一原因再行聲請訴訟救助者，應無該條規定之適用（最高法院101年度台簡抗字第33號裁定要旨參照），本件抗告人雖於109年3月16日再次聲請訴訟救助，經原法院以109年度救字第52號裁定駁回，揆諸上開裁判要旨，原法院自無庸待該駁回訴訟救助裁定確定，即得以抗告人逾期未繳納裁判費為由駁回其訴。

（三）綜上，原法院以抗告人逾期未補繳裁判費為由駁回其訴，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十二庭