熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度聲再字第224號

聲明異議聲請再審民事裁判日期 110 年 11 月 30 日

法官黃雯惠華奕超趙伯雄

聲請人
陳胤文

上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件,對於中華民國110年10月26日本院110年度聲再字第121號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人前對本院110年度聲再字第86號確定裁定聲請再審,經本院以民國110年6月29日110年度聲再字第121號裁定駁回聲請確定,聲請人對之聲請再審,經本院以110年7月30日110年度聲再字第138號裁定駁回聲請。嗣聲請人對110年6月29日110年度聲再字第121號裁定提出異議,經本院以110年10月26日110年度聲再字第121號裁定駁回異議確定在案(下稱原確定裁定),有本院110年6月29日110年度聲再字第121號裁定、110年7月30日110年度聲再字第138號裁定、原確定裁定及本院民事書記官辦案進行簿可稽(見本院卷第17至24頁),堪認聲請人係對原確定裁定聲請再審,合先敘明。

二、按有權利能力者,有當事人能力,若訴訟當事人無當事人能力者,法院應以裁定駁回訴訟,觀民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款規定自明,上開規定於聲請再審準用之,同法第507、505、463條分別定有明文。次按依民事訴訟法第168條規定,因當事人死亡而聲明承受訴訟,以訴訟中當事人死亡者為限,如於起訴時當事人已死亡,則為無當事人能力,其訴為不合法,不生承受訴訟之問題(最高法院78年度台抗字第108號裁定意旨參照)。

三、查,陳義雄業於109年5月7日死亡,有個人基本資料、除戶資料可查(見本院卷第27至29頁),聲請人於110年11月17日列其為相對人,並對原確定裁定聲請再審,揆諸前揭說明,且無補正,聲請人本件再審之聲請,於法未合,應予駁回。至聲請人以原確定裁定具有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事由,聲請再審,依同法第507條規定準用同法第499條第1項規定,應專屬為裁定之原法院即本院管轄,其聲請選任第三審訴訟代理人(見本院卷第13頁),核與民事訴訟法第507條準用同法第505條、第466條之2規定不符,自無由本院為其選任第三審訴訟代理人之必要,併予敘明。

四、據上論結,本件再審之聲請為不合法,爰裁定如主文。

民事第十七庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  11  月  30  日

審判長法 官 黃雯惠

法 官 華奕超

法 官 趙伯雄

中  華  民  國  110  年  12  月  1   日

              書記官 陳韋杉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度聲再字第224號於民國 110 年 11 月 30 日裁判,案由為聲明異議聲請再審,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。