臺灣高等法院民事裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人復興保全股份有限公司、曜川保全股份有限公司（原名：聯宗保全股份有限公司）間訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國111年2月23日本院111年度聲再字第15、16、17號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。不包括認定事實錯誤、裁定不備理由或理由矛盾之情形在內（最高法院110年度台聲字第1788號裁定意旨採相同見解）。

二、聲請意旨略以：伊請求精神補償費新臺幣1000萬元本息，相對人並未有異議，民國（下同）111年2月23日本院111年度聲再字第15、16、17號（下稱原確定裁定）應不適用民事訴訟法第507條、第502條第1項規定，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對原確定裁定聲請再審云云。

三、查聲請人前依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對110年11月30日本院110年度勞聲字第55號裁定（下稱第55號裁定）、110年12月14日本院110年度勞聲字第56號裁定（下稱第56號裁定）、本院110年度勞聲字第57號裁定（下稱第57號裁定）聲請再審。原確定裁定以：第55號裁定得為抗告，聲請人於110年12月10日收受第55號裁定後，旋於同月13日具狀聲請再審，係對尚未確定之第55號裁定聲請再審，於法不合。另聲請人所提聲請再審事件，經本院認聲請為不合法，以110年度勞再抗字第9號、110年度勞再抗字第10號裁定駁回，顯無勝訴之望，其訴訟救助之聲請即無從准許，而以第56號裁定、第57號裁定駁回，聲請人雖主張第56號裁定、第57號裁定有適用法規顯有錯誤之再審事由，惟聲請人聲請再審理由均與第56號裁定、第57號裁定內容無關，顯未表明第56號裁定、第57號裁定有何符合民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由之具體情形，其聲請再審，為不合法。經核並無違反民事訴訟法第507條、第502條第1項規定，或其他適用法規顯有錯誤之情形。準此，本件聲請顯與民事訴訟法第496條第1項第1款規定未合，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為無理由，爰裁定如主文。

勞動法庭