臺灣高等法院95年度再字第29號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　95年度再字第29號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人新竹汽車客運股份有限公司間確定界址事件，對於中華民國95年3月22日本院95年度再字第8號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例參照）。又再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。同法第507條準用第498條之1亦有明文。

二、本件再審聲請人雖係對於本院95年度再字第8號確定裁定聲請再審，惟核其訴狀理由，實為指摘原確定判決即本院84年度上更㈡字第351號判決、本院94年度再字第90號、46號、18號及92年度再字第9號、91年度再字第69號、89年度再字第130號、105號、67號、40號及歷次之再審裁判如何具有民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條等再審事由，而對該聲明不服之本院95年度再字第8號確定裁定，雖亦泛言具有再審事由，但並未指明其具體情事，有該訴狀附卷可稽。況聲請人本次聲請再審之事由，與其歷次再審事由相同，均業經本院駁回確定在案，揆諸前揭說明，聲請人即不得以此同一事由，對於前開駁回其聲請之確定裁定，更行聲請再審，是本件再審之聲請，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第11庭審判長法　官 鄭雅萍