臺灣高等法院97年度抗字第2113號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第2113號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人政暉貿易有限公司間確認股東權不存在事件，對於中華民國97年12月1日臺灣臺北地方法院97年度審補字第557號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之12規定：訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數（即同條第1項所定新台幣〈下同〉100萬元，經司法院依同條第3項規定，增至150萬元）加10分之1定之（即165萬元）。又訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定，應依上開規定定之（最高法院93年度台上字第680號裁定參照）。查本件抗告人起訴請求確認其對相對人公司之股東權不存在，原裁定以確認股東關係存在或不存在，其訴訟標的係屬財產權訴訟，並以抗告人如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，依公司法第113條準用第79條前段規定，抗告人倘獲勝訴判決，將可免為相對人法定清算人，所得受之客觀上利益不能核定，適用民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的之價額為165萬元，應徵第1審裁判費1萬7,335元，核無不合。抗告論旨雖稱確認股東權不存在事件，為非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應繳裁判費3,000元云云，惟確認股東權不存在之訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，揆諸上開說明，自屬因財產權涉訟。抗告人執此對原裁定聲明不服，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭