臺灣高等法院97年度撤字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　 97年度撤字第1號

原告

財團法人安南龍山寺基金會

法定代理人

甲○○

原告

財團法人安南王紀念基金會

法定代理人

甲○○

原告

財團法人安南林永航文化教育基金會

法定代理人

甲○○

原告

財團法人安南甲○○基金會

法定代理人

甲○○

被告

台灣菸酒股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

台北市政府工務局養護工程處

法定代理人

乙○○

上列當事人間第三人撤銷之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，如其情形不得補正，法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第249條第1項第6款之規定自明；另上開條文，依同法第463條之規定，於第二審程序準用之。又「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決」，民事訴訟法第507條之1前段定有明文，故第三人撤銷訴訟，限非訴訟當事人之第三人，且係對確定終局「判決」始得提起，如本身即屬前揭訴訟之當事人，或係對「裁定」提起，均於法不合，且為不得補正事項，法院自應以裁定駁回之。

二、查本件原告係針對97年3月31日本院97年度再抗字第5號確定裁定（下稱第5號確定裁定），提起第三人撤銷訴訟，有其起訴狀可參，惟原告即為系爭第5號確定裁定之聲請人，除合於法定再審原因得聲請再審者外，不得以其他之方法對確定裁定聲明不服，故其既非第三人，不得提起第三人撤銷訴訟，況上開確定裁定，亦非確定判決，原告對之提起本訴，亦有未合。故原告之訴因不具備上開之要件，且為不得補正之事項，本院應以裁定駁回之。

三、另原告前就本院96年度抗字第1715號確定裁定（下稱第1715號確定裁定）提出再審聲請，復於96年12月19日對該裁定提出第三人撤銷之訴狀，業經本院以其雖藉第三人撤銷訴訟之名，對前開第1715號確定裁定聲明不服，仍認係對第1715號確定裁定聲請再審，而以97年1月28日96年度再抗字第47號確定裁定（下稱第47號確定裁定），認無再審事由，駁回其再審之聲請。原告復對系爭第47號確定裁定聲請再審，亦經系爭第5號確定裁定駁回之，此有前揭裁定附卷足稽。本院於前揭裁定中，一再敘明對確定裁定不得提起第三人撤銷訴訟，原告顯已知悉，卻仍提起本件訴訟，顯然並非對系爭第5號確定裁定聲請再審，而係欲依民事訴訟法第507條之1規定，提起第三人撤銷訴訟，故本院即依第三人撤銷訴訟之法定要件審查之，併予敘明。

四、據上論結，本件原告之訴不合法，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第十六庭