民事訴訟法 第 507-1 條（第三人撤銷訴訟程序－要件）
有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第507條之1為第三人撤銷之訴，讓非因己過未參加訴訟的利害關係第三人，得以原訴訟兩造為共同被告，請求撤銷對其不利的確定判決。
Q · 別人打的官司判決害到我，我沒參加也能告嗎？
依民事訴訟法第507條之1，有法律上利害關係的第三人，若非因自己的過錯而未能參加訴訟、導致無法提出足以影響判決的攻防方法，可以把原訴訟的原告與被告一起當成共同被告，對確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對自己不利的部分。但若能走其他法定救濟程序（如第三人異議之訴），則應走那條路，本條不適用。
白話解讀
法院的判決通常只綁住原告和被告兩個人。但有一種情況會讓你措手不及：明明這場訴訟你根本沒參加，判決結果卻直接傷到你。比方說你借錢給 A，A 被 B 告贏了、名下的房子被判給 B，你的債權瞬間變空氣。你沒參加那場訴訟，沒辯解的機會，但判決的後座力卻打在你身上。507-1 條就是為這種人開的後門：只要你有「法律上利害關係」、而且你沒參加訴訟「不是你自己擺爛」，你可以把原來訴訟的雙方當成共同被告，單獨提一個新訴訟，請求撤銷對你不利的那一部分判決。這條 92 年才增訂，填補的是一個大漏洞：程序權不應該被別人的訴訟結果莫名其妙剝奪。
法律定性
第三人撤銷之訴，是民事訴訟法第507條之1於民國92年增訂的救濟制度：當確定判決的效力外溢、損及未參與訴訟的第三人時，賦予具法律上利害關係且非因己過未參加訴訟的第三人，得以原訴訟兩造為共同被告，請求撤銷對其不利判決的權利，用以填補既判力擴張對第三人程序保障的漏洞。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第三人撤銷之訴是什麼？▾
民訴507條之1的救濟制度，讓被別人判決誤傷、卻沒參加那場訴訟的利害關係第三人能請求撤銷對其不利部分。
Q2民訴507條之1的要件有哪些？▾
三要件：有法律上利害關係、非因可歸責於己之事由未參加訴訟、未能提出足以影響判決結果的攻防方法。
Q3什麼叫法律上利害關係？▾
判決結果會直接改變你的法律地位，例如股東、共有人、債權人、連帶債務人，不是情感上的關心。
Q4第三人撤銷之訴要向哪個法院提？▾
依507條之2，專屬於原確定判決的法院管轄，跑錯法院會被駁回。
Q5知道判決後多久內要提？▾
依507條之5準用再審，知悉撤銷原因起30日內，且自判決確定起最長5年。
Q6可以同時請求停止原判決執行嗎？▾
依507條之3，原則上不停止執行，但法院於必要時得裁定停止。
Q7第三人撤銷之訴和再審差在哪？▾
再審是當事人對自己參與的判決聲明不服；第三人撤銷之訴是局外人對別人的判決請求撤銷不利部分。
Q8但書『應循其他法定程序』是什麼意思？▾
若你能走第三人異議之訴、確認之訴等其他管道，法院會把你導回那些程序，本條不適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | third_party_revocation | retrial | third_party_objection |
|---|---|---|---|
| 救濟主體 | 未參加訴訟的利害關係第三人 | 原訴訟當事人 | 對執行標的主張權利的第三人 |
| 攻擊對象 | 確定終局判決對其不利部分 | 自己敗訴的確定判決 | 強制執行程序本身 |
| 管轄法院 | 原確定判決法院（專屬，507條之2） | 原判決法院 | 執行法院 |
| 期間 | 知悉起30日、確定起最長5年（準用再審） | 知悉起30日、確定起最長5年 | 強制執行程序終結前 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較